北京大学中国经济研究中心

1、导致农户经营规模狭小,土地生产率提高受限,家庭收入水平低,一度出现收不抵支现象,不少农民因此放弃从事农业活动,小农经营暴露出其局限性.十八届三中全会明确指出,要发展多种形式规模经营.国内学者也研究发现,规模经营对农业生产行为决策会产生多方。

2、然而,在丹麦的研究中, 2010 年 95岁高龄老人的认知功能比 1998年93 岁高龄老人有显著改善Christensen 等, 2013.我们认为,中国与丹麦高龄老人认知功能平均水平变动趋势方向相反的现象可以从受教育水平的队列差异来解。

3、nbsp;中非经贸合作的减贫渠道与非洲减贫效果pp中非贸易投资合作为非洲各国创造了大量就业机会,大大推进了其减贫进程.以下从贸易和投资两方面分析中非经济联系对非洲各国的减贫渠道.pp在贸易方面,首先,中国作为非洲最大的进口来源国和出口目的。

4、我们将被解释变量替换为 3.1 美元贫困线下的贫困人口占比的对数值,解释变量与固定效应的加入方式与表 1 相同,第 1 列为简单的 OLS 回归,第 2 列加入了国家固定效应,以控制不随时间变化的国家间的差异,第 3 列控制了年份的固定效。

5、强度增加的唯一路径,也未必是主要路径.无论是部门独立决策,或基于既定的社会发展目标开展协同的治理决策,都有可能使得税收和环保部门同时强化监管努力.因此,税收强度和企业排污之间的正向关联更可能是企业基于自身成本最小化的考量,选择在两种合规成。

6、分处理组的企业样本均为 2006 年开始进行对外直接投资的企业,原因在于进行匹配需要利用前一年的企业研发信息,而计算平均处理效应需要用到当年的企业研发信息,由于工pp业企业数据库中缺少 2004 年企业研发数据,因此无法对 2004 和 。

7、表 4 呈现了各行业 1998 年到 2007 年之间经产能利用率调整后的生产率均值.从时间趋势上来看,我们能够观察到几乎所有行业在此时间段内都经历了一个生产率的稳步上升过程.对于大部分行业,1998 年到 1999 年间生产率增长基本停。

8、第三,本文使用两种方法对转移效应进行衡量.首先,本文借鉴马述忠和陈颖2010 张为付和杜运苏2011等学者的研究,将一国进口隐含碳与出口隐含碳之差进口隐含碳减去出口隐含碳定义为一国转移的碳排放.该值为正,说明:国内消耗的碳排放比国内生产消。

9、文章同样验证了贸易服务型投资的内沿边际,发现对一个进行贸易服务型投资的企业而言,生产率的提高显著提高了投资额.很多研究汇率传导的文献指出,汇率变化对企业出口在广延边际出口企业数量以及出口量和集约边际出口品到岸价格的影响是不同的,并且对不同。

10、本文的样本不包含完全采用间接出口方式的企业.只研究两种出口方式并存和完全采用直接出口方式的企业.这两类企业本身规模已经达到一定程度,可以承担直接出口的固定成本,如果规模再进步扩大,企业自身精力可能有限.不得不诉诸于贸易中介商以便进一步扩大。

11、此外,本文在研究贸易自由化影响劳动收入份额时得到其对 般贸易企业和加工贸易企业的pp不同影响,而也有很多文献讨论了加工贸易企业所具有的其他异质性.Dai et al. 2016发现,从事加工贸易的出口企业其生产率低于非出口企业和 般出口企。

12、直专业化分工和劳动收入份额的情形,我们又将最终品关税和投入品关税的大小作为贸易自由化程度的衡量指标,以关税的中位数作为划分界线将样本分为高低关税两组,然后分别进行回归.具体地,表3中的第3和第4列是按最终品关税的高低进行划分,两组回归的结。

13、当然,显示以发放金额为因变量时,消费券发放对金额的影响在统计上并不显著,这一结果可能主要源于我们获得的数据是城市微信支付全行业的数据,而消费券扶持的三pp行业的交易金额占比仅7.3.这使得消费券带来的在月度数据中看到的分行业显著作用暂时无。