北京大学中国经济研究中心：合约环境、合约密集度与企业出口方式（27页）.pdf

《北京大学中国经济研究中心：合约环境、合约密集度与企业出口方式（27页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《北京大学中国经济研究中心：合约环境、合约密集度与企业出口方式（27页）.pdf（27页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、本文的样本不包含完全采用间接出口方式的企业。只研究两种出口方式并存和完全采用直接出口方式的企业.这两类企业本身规模已经达到一定程度,可以承担直接出口的固定成本，如果规模再进-步扩大,企业自身精力可能有限.不得不诉诸于贸易中介商以便进一步扩大出口。在存续期方面, Bilkey和Tear ( 1977 )认为年轻的企业会先通过贸易中介商间接出口，在积累一定客户和国际品牌经验后再直接出口，因而存续期越高.间接出口份额越低.但实际很多研究并未发现上述结果( Abel-Koch, 2013 ;茹玉骧和李燕, 2014 ),主要原因是企业年龄只是在国外市场经验的粗略代理变量。本文结果显示,存续期越高的企业

2、,其间接出口份额显著提高,在控制了时间固定效应后,这-结果并不显著。此外,外资企业间接出口份额显著低于非外资企业,原因在于外资企业与外国市场联系更为密切.进入外国市场的固定出口成本也相对较低;在只控制行业固定效应时。国有企业间接出口份额显著高于非国有企业,原因可能在于国家对于国有企业直接出口有一定限制。部分国有企业只能通过贸易中介商完成出口,而这一政策限定在我国加入WTO后逐年放开,因而加入时间固定效应后,结果变得不显著,因此,除去外界政策限制的影响，国有企业和非国有企业在间接出口参与度方面并没有显著差异;另外,加工贸易份额越高的企业.间接出口份额越低,直接出口参与度较高。这-部分的研究结论已有文献几乎没有涉及。加入与行业合约密集度虚拟变量的交互项后,结果如列(4)-(5),交互项系数负向显著。即对于合约密集度更高的行业。本地合约执行环境变好,其间接出口份额提升程度更小,在其他条件不变时,本地合约执行时间每减少1年，平均而言,高合约密集度行业的间接出口份额提升程度比低合约密集度行业显著低9.1个百分点,即对于高合约密集度的行业,出口方式的选择对本地合约环境变动的反应更不敏感。