Swift发布了《Swift gpi推动支付革命》。
报告指出,跨境支付——来源于一个司法管辖区,贷记到另一个司法管辖区的账户——比国内交易更为复杂。它们可能会跨越时区,受到当地货币管制、文件要求和合规检查的约束,或者遇到遗留的国内银行基础设施。这些因素增加了摩擦,并可能导致重大延误、昂贵的维修和最终收到资金的不确定性。
报告将展示了Swift公司如何解决跨境交易中固有的许多关键摩擦,并且已经通过gpi实现了更快、完全可追踪和透明的支付。在这一成功的基础上,将利用技术进步提供更高水平的速度和效率,同时保持对安全、风险和控制的高度关注。
跨境支付:真相揭晓
UETR使每个单独的gpi支付能够在其旅程中进行端到端跟踪。通过汇总和分析历史UETR数据,可以对机构或社区层面的绩效和流量获得有价值的见解。
1.gpi支付速度很快
gpi承诺是在接收gpi成员的时区内,在同一天使用资金。事实上,92%的gpi跨境支付在24小时内贷记到受益人账户,38%在30分钟内到达最终目的地。这种额外的速度对受益者来说真的很重要:对于公司来说,通过改善流动性和库存管理,更快地接收资金直接转化为利润,从而提高竞争优势。
所有通过SWIFT进行的跨境交易均已在gpi跟踪系统中确认

仔细观察跨境资金流动可以发现,对本币的管制是限制货币流通速度的最大因素。如果将那些存在监管壁垒和资本管制的国家排除在分析之外,那么接近50%的gpi支付在30分钟内到达。
对于成熟市场之间的交易而言,如果没有货币管制、遗留系统或合规停止等摩擦,情况会更好:例如,英国向美国支付的gpi款项中,72%在30分钟内到达,95%在6小时内到达。这与许多国家的国内支付系统相当。
2.中介比预期少,对速度没有影响
数据显示,跨境支付的代理链出人意料地短,而且中介机构的数量对支付速度的影响也很小。70%的跨境支付要么是直接支付,要么只有一家中介机构。
SWIFT支付链中的代理数

在大多数情况下,中间银行位于订货国或受惠国的第三国,方便以第三种货币进行贸易和结算,例如以美元计价的商品。当看到更多的中介机构时,这些中介机构通常由大量的集团内支付、遇到遗留系统的路线或承载资本市场流动的成熟走廊来解释。
报告小结:加快转型支撑产业
gpi现在是跨境支付的首选,但仍有许多工作要做。在一个非常具有挑战性的环境中,金融机构必须对新的条件和市场机会作出反应,能够无缝地跨生态系统连接,并准备好在高增长领域(如中小企业和消费者支付)建立业务。金融机构需要能够降低成本,对技术投资进行经得起未来考验,并减少对大型迁移的依赖。
文本由@云闲 原创发布于三个皮匠报告网站,未经授权禁止转载。
数据来源:《Swift:Swift gpi推动支付革命推动支付革命》