信托公司信用评级体系的建设难点有哪些？一文讲清

信托公司信用评级体系的建设难点分析



信托公司信用评级是指评价信托公司财务状况、经营管理能力、风险管理能力以及执行能力等综合实力的一种风险评估体系，是衡量信托公司的重要依据。信托公司信用评级体系的建设面临诸多挑战，可以分成立体空间式四部分来进行分析。

第一，数据问题。现行信托公司信用评级体系建设中，数据源是关键，数据真实性、准确性和及时性都将影响到信用评级的准确性，但是信托公司信用评级的数据源受各方对数据的重视程度影响较大，因此数据的准确性和实时性难以满足要求。此外，信托公司管理人员往往滥用数据，无法获取真实的地域分布、规模和职能性数据，有时可能出现片面信息，从而影响评级准确性。

第二，标准化问题。目前，要充分发挥信托公司信用评级所能提供的服务，必须有一套高效 的标准化体系。信托公司信用评级体系必须选择正确的评估标准，合理定位评估指标，这需要企业要在政策和交易方面建立一套可操作的标准化体系，以达到有章可循，保证信用评级的公正性。

第三，可操作性问题。信托公司面临的变量繁多，其可操作性较弱，受外部影响很大，因此在建立信用评级体系时，尤其是进行评级时，需要考虑信托公司的特殊性。一定要重视可操作性，让建立的体系多样化，并具备可操作性，以保证信用评级的科学性和准确性。

第四，风险测量问题。在建设信托公司信用评级体系时，应该结合具体情况进行灵活设计，明确每一类风险的指标，而不是按照一成不变的样板模型来进行设计，以便将信托公司的风险评定体系更加普遍地用于评估和评级，更加重视风险测量和控制，得出更准确的信用评级结果。

总之，信托公司信用评级体系的建设有许多难点，它必须依据客观数据来建设，考虑各方面因素，以及遵循一套合理的评级模型，才能建立一套有效的信用评级体系，以便为投资者提供更加全面的参考。

信托公司信用评级体系的建设难点

信托公司信用评级是客观反映公司财务实力、管理水平，和投资风险的重要指标。近年来，我国信托业规范化发展迅速，关于银行业信用评级的相关流程也纳入我国信托业的监管体系，以确保信托业的质量和发展。然而要想建立健全的信托公司信用评级体系，仍有许多困难需要克服。

首先，对信托公司信用评级体系相关规定定位不清。我国信托行业规范化建设进入新阶段，但新建设的信托信用评级体系还无法完全应用到信托业的各个领域，导致相关的信托信用评级体系的定位不清，一种较为普遍的状态是信托公司和管理人未能对其不断完善的信用评级体系有清晰的认识。

其次，信托公司信用评级的流程不明确。在信托公司信用评级流程上，需要考虑严格的投资者保护利益，无论是发起机构还是投资者，信托申请与认定都需要经过一系列流程，然而由于部门分工不清楚，引发的检查职责缺乏权威性，致使对信托公司信用评级的流程不明确，加之业界混乱的现状使得各个参与信托信用评级的各级关系被打乱，造成评级实施效率低，不利于推动行业发展。

此外，信托公司信用评级体系落后。信托公司信用评级是需要严格按照管理体系和技术考核进行的，但目前技术和法规水平有待提高，引发信托公司信用评级水平不够理想，缺乏一定使用意义，无法提供有效的参考和保障，不仅无利于公司经营，也不能有效阻止可能的风险。

最后，信托公司信用评级的准确性不高。信托公司信用评级的准确性问题早已成为争论的焦点，信托公司受到来自市场机制矛盾、资本等各方现实利益的共同作用，再加上一些非商业性涉及因素，如政府政策、行业趋势及用户心理等，会使信托公司信用评级准确性下降。

总之，虽然我国信托公司的信用评级体系取得了很大进步，但在实际建设过程中，仍存在定位不清、流程不明确、技术落后等问题，使得信托公司信用评级的准确性有一定的影响。未来要想构建一个以市场机制为基础的健全信托公司信用评级体系，还需努力大作：明确相关规定定位，规范信托公司信用评级流程，提升技术水平，准确厘定信托公司信用评级准则。最终，既可有效推动信托行业发展，也可更好地保护投资者利益，发挥着更大意义。