清华大学：2018智库大数据报告(附下载地址)

三个皮匠微信公众号每天给您带来最全最新各类数据研究报告

 中国特色新型智库建设的时代背景

加强中国特色新型智库建设已经成为推动国家治理体系和治理能力现代化的重要战略举措。2013 年中共十八届三中全会提出“建设中国特色新型智库”。2015 年 1 月，中共中央办公厅、国务院办公厅联合印发《关于加强中国特色新型智库的意见》（下面简称“两办智库意见”），确立了中国特色新型智库发展的总体目标和发展路径。2015 年 11 月 9 日，中央全面深化改革领导小组第十八次会议审议通过《国家高端智库建设试点工作方案》，12 月 1 日“国家高端智库建设试点工作会议” 在北京召开，并公布第一批 25 家高端智库试点名单。《国家高端智库建设试点工作方案》的出台，标志着中国特色新型智库建设正式开启，中国智库进入新时代。（原文来自皮匠网，关注“三个皮匠”微信公众号，每天分享最新行业报告）

中国智库在驱动国家治理现代化，承担“二轨外交”功能，推动“一带一路”建设，引导哲学社会科学发展等方面开始发挥更加积极、重要的作用。2016 年 5 月，习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上强调“智库建设要把重点放在提高研究质量、推动内容创新上。要加强决策部门同智库的信息共享和互动交流，把党政部门政策研究同智库对策研究紧密结合起来，引导和推动智库建设健康发展、更好发挥作用”。2016 年 6 月 20 日，习近平总书记出席丝路国际论坛暨中波地方与经贸合作论坛开幕式，强调“智力先行，强化智库的支撑引领作用，要加强对‘一带一路’建设方案和路径的研究，在规划对接、政策协调、机制设计上做好政府的参谋和助手，在理念传播、政策解读、民意通达上做好桥梁和纽带”。针对习总书记的要求和强调，相关部门和单位采取多种措施，积极推动各类智库建设和发展迈入快车道。例如：在企业与社会智库建设方面，2017 年 2 月，中央全面深化改革领导小组第三十二次会议审议通过了《关于社会智库健康发展的若干意见》，对建设中国特色社会智库作了全面系统的顶层设计，就社会智库的组织形式和管理形式给予了指导和规范；在高校智库建设方面，教育部在 2014 年 2 月印发《中国特色新型高校智库建设推进计划》；在党政机构智库建设方面，2018 年 11 月，中组部印发《关于进一步发挥全国党建研究会党建高端智库作用的意见》。

智库影响力评价的意义
在智库已经成为当前全社会关注的热点的今天，智库如何去影响政府、影响社会，仍然是一个非常值得研究的重要问题。这就需要学者深入考察智库的行为以及他们获得影响力的机制。因而，智库评价具有非常重要的现实意义。对于国家而言，智库评价有助于国家总体把握智库发展的形势、针对性的出台支持智库发展的政策；对于智库行业而言，智库评价有助于智库行业规范和行为准则的建立；对于智库个体而言，智库评价有助于智库间在竞争、学习中发现不足、找准目标；对于决策部门、基金会、媒体、学术界、社会大众而言，智库评价有助于展示智库行业、智库个体的公共形象。

目前，中国智库评价的研究工作蓬勃发展。多个国内著名的智库评价机构对中国智库在各个维度上的表现开展了评价，也出现了多个特色鲜明的智库评价体系和评价报告。在以中国社科院中国社会科学评价中心发布的《全球智库评价报告》和《中国智库综合评价 AMI 研究报告》，南京大学中国智库研究与评价中心和光明日报合作发布的 CTTI 智库索引和《CTTI 来源智库发展报告》，上海社会科学院智库研究中心发布的《中国智库影响力报告》，四川社科院发布的《中华智库影响力报告》，清华大学公共管理学院智库研究中心发布的《清华大学智库大数据评价》等报告的带领下，“中国智库地图”被逐步勾勒和绘制。这些著名的智库评价报告和评价体系，不仅有着各自在评价内容上的侧重点，也在评价体系的指标选择上和评价方法上有所差异，促使国内形成了一个百花争鸣的智库评价氛围。环顾全球，无论是在西方发达国家，还是在发展中国家，有关智库的评价都还处于起步阶段。近些年，国内外兴起的智库评价热潮既反映智库评价需求，也时常暴露智库评价探索之路上的曲折。当然，学界有关智库评价方法、数据收集方面仍有诸多的讨论和争议。这些有关评价方法论热议的背后，是学界对构建更加全面、公正、科学的智库评价体系的热切期望。当然，智库评价仍然是指挥棒，肩负着引领智库发展的重任。