您的当前位置:首页 > 标签 > 名酒品牌马太效应
食品饮料行业春节白酒渠道反馈:需求平稳供给理性-250206(25页).pdf
2026名酒品牌马太效应:春节动销向头部集中,古井/汾酒/今世缘韧性较强与长尾品牌承压|平安证券
平安证券剖析白酒马太效应:春节名酒标品表现稳定,开发品与长尾品牌走弱,古井/迎驾/今世缘区域龙头增长,经销商向大流通名酒集中。
 2026-07-30
 酒行业
 25页
1张图表
数据来源:
食品饮料行业春节白酒渠道反馈:需求平稳供给理性-250206(25页) 查看报告
2025年春节白酒市场最突出的特征之一是"分化"。名酒标品动销稳定,而大品牌的开发产品、长尾品牌表现较弱。经销商更加倾向于打款流通速度更快的名酒,过往依靠招商铺货和利润驱动的次高端白酒回款与动销均承压。平安证券研究报告从品牌、价格带、经销商行为三个维度,剖析了白酒行业马太效应在春节期间的集中体现。

品牌分化的三个层面

春节白酒的品牌分化体现在三个层面。第一层是名酒与非名酒的分化——茅台、五粮液、汾酒、古井、今世缘等头部品牌动销稳定,而中小品牌、贴牌产品动销承压。第二层是名酒内部的分化——同一品牌下,标品(如普五、青花20)表现优于开发品和定制产品。第三层是经销商行为的分化——经销商主动向高流转名酒集中,压缩长尾品牌库存。

马太效应的根本驱动力是消费者理性化。春节消费者更加注重产品质价比,对品牌的认知度和信任度成为购买决策的核心因素。在信息透明、选择丰富的市场环境下,消费者倾向于选择"不会出错"的名酒标品。

这一趋势与白酒行业的渠道结构变化相互强化。经销商库存较高、资金压力大的背景下,更倾向于代理动销确定性强的大流通产品,进一步压缩了长尾品牌的渠道空间。过去依靠招商铺货实现增长的商业模式,在当前环境下难以为继。

区域龙头的逆势增长

在行业整体承压的背景下,部分区域龙头实现了逆势增长,成为马太效应的另一面——名酒内部同样存在分化,但增长向更具品牌势能和区域深耕能力的企业集中。

古井贡酒在安徽基地市场表现稳健。古16承接宴席升级及古20降级需求,表现最优;古8得益于乡镇升级仍有不错增长。虽然中低档产品受竞品影响,但整体动销仍优于省内竞品。

迎驾贡酒是品牌势能持续提升的典型案例。洞藏品牌在合六淮等传统强势市场之外,在铜陵、宿州等市场亦开始起势,自点率持续提升。洞6/9批价已接近古5/8,品牌力差距在缩小。

今世缘在江苏市场维持增长势能。四开、淡雅表现较优,在淮安、南京起势后逐渐抢占竞对份额。洋河虽有费用投放增加,但实际效果一般,整体动销仍有压力。区域龙头之间的竞争正在重塑地方市场格局。

次高端承压与价格带降级

次高端价格带(400-800元)是春节动销下滑最明显的区间。商务需求疲软是主要原因——企业年会、团拜等场景偏弱,商务用酒需求大幅收缩。

部分次高端需求下沉至300元价格带,推动了古16、国缘四开、茅台1935等产品的增长。300元价格带一方面承接了次高端商务降级需求,另一方面受益于宴席升级,成为春节表现最亮眼的价格带。

山西汾酒是次高端中表现较优的特例。青花20(360元)维持良好动销,24年以来批价均维持在360元,动销韧性体现了汾酒的品牌力和全国化布局优势。汾酒坚持"四轮驱动"产品战略,玻汾、老白汾、青花30同步发力,全价格带矩阵分散了风险。

马太效应下的投资启示

马太效应的持续强化意味着白酒行业的投资逻辑需更加聚焦头部。在总量增长放缓的背景下,份额向名酒集中是确定性最高的趋势。

三条主线值得关注:一是需求坚挺的高端白酒(贵州茅台、五粮液、泸州老窖),高端礼赠偏刚需,且厂家控货维护价盘;二是全国化持续推进的次高端(山西汾酒),全价格带布局、动销韧性突出;三是主力产品位于扩容价格带的地产酒(迎驾贡酒、古井贡酒、今世缘),300元价格带宴席+商务降级双重受益。

长尾品牌和开发品的压力可能持续加大,渠道正在加速出清。这一过程中,品牌力、渠道掌控力和产品矩阵完整性将成为区分"赢家"与"输家"的核心指标。
春节白酒品牌分化典型表现
品牌动销表现核心因素
贵州茅台飞天平稳,1935向好控货+系列酒分担压力
五粮液普五控货批价回升,1618放量供给管控+产品替代
山西汾酒青20稳定,玻汾回暖全价格带+控量挺价
古井贡酒古16亮眼,古8稳健宴席回补+品牌势能
迎驾贡酒洞藏全系增长品牌力提升+渠道渗透
今世缘四开/淡雅增长区域起势+份额抢占
洋河股份整体承压竞品压力+费用效果一般
客服
商务合作
小程序
服务号
折叠