生产者责任延伸制度的概念

1、为是塑料污染的十大罪魁祸首之一，不断受到废物产生量增加和缺乏健全废物管理系统的挑战。
这就要求决策者、企业、城市和消费者采取一种全面的方法，以确保塑料不会进入自然环境。
世界自然基金会（WWF）在其“自然无塑料”倡议的基础上，发布了一份题为“菲律宾塑料包装废物生产者责任延伸计划评估”的报告。
本报告由Cyclos GmbH和AMH菲律宾公司共同完成，它强调了生产者责任延伸制度（EPR）是一种关键而有效的政策工具，可使制造商对其塑料产品和包装的寿命终止影响负责。
EPR作为一种政策工具，也鼓励商业部门采用整体生态设计。
拟议的EPR计划是基于菲律宾首次对塑料包装废弃物进行物流分析的结果。
报告显示，菲律宾人每年平均消费20公斤塑料，从中15.43公斤/桶/年变成废物。
高价值可回收物（即PET、PP、HDPE）的回收能力不足以及低价值塑料（包括小袋）的大量存在，是影响该国塑料回收率低（9%）的因素。
报告进一步估计，菲律宾大约35%的塑料废料泄漏到环境中。
这些废物减少和管理条件形成了菲律宾拟议的定制EPR计划。
它提出了一个强制性的EPR计划，为所有产品包装提供三年的过渡期，让企业重新设计产品包装，消除不必要的塑料。
为使这一定制的环保回收计划发挥作用，报告强调，实施该计划建设高质量回收能力的责任应由一个非营利性生产者责任组织（PRO）承担，作为系统运营商，并由政府实施严格的监控。

2、料使用量最高，为每人16.78公斤，与中国、印度尼西亚、菲律宾、泰国和越南相比。
就塑料废物而言，马来西亚在总产生的废物中排名第二。
尽管政府披露了每年产生的令人震惊的垃圾数字，但马来西亚人消费后塑料包装的回收率仍然相对较低。
为了解决建立适当的塑料废物管理系统的需要，世界自然基金会发表了一份题为“马来西亚包装废物EPR计划评估研究”的报告。
在报告中，世界自然基金会将生产者责任延伸（EPR）计划确定为一个关键和有效的政策工具，使制造商对其塑料产品和包装的寿命终止影响负责。
EPR作为一种政策工具，也鼓励商业部门采用整体生态设计。
世界自然基金会的报告提出了一个定制的环保署计划，以解决马来西亚的塑料废物污染问题。
第一步是制定强制性计划，为大规模系统收集、分类和回收包装材料提供财政基础。
为了使这一定制的EPR计划发挥作用，报告强调，实施该计划的责任将由作为系统运营商的非营利性生产者责任组织（PRO）承担，并由政府实施严格的监控系统。

3、2020年马来西亚包装废弃物的生产者责任延伸制度方案评价研究报告 在全球范围内，塑料污染已达到令人担忧的程度，对海洋生物和沿海地区社会的福祉造成严重后果。
每年大约有480万至1270万吨塑料进入海洋，其中绝大多数泄漏到印度洋和太平洋，那里有许多沿海土地和国家。
根据目前的趋势，2010年至2050年间，塑料垃圾的数量将增加四倍这意味着，按重量计算，海洋中的塑料含量可能会超过鱼类。
</sp。

4、世界自然基金会继续与塑料污染作斗争，在菲律宾提倡延长生产者责任制2020年10月由世界自然基金会发布2020年菲律宾塑料包装废弃物的生产者责任延伸制度（EPR）方案评估报告。
报告指出，塑料污染在世界范围内已经达到了巨大的规模，并对海洋生物和社会福利造成了严重后果。
在最近的一项研究中，估计每年大约有1100万吨进入海洋。
如果不采取行动，到2040年这一数字将增加三倍，相当于全球海岸线每米50公斤塑料。

5、如何设计科学与具有可操作性的EPR制度，是学者们研究的核心。
一个有效的EPR制度工具，不能仅仅体现在其环境绩效方面，即对废弃物减少所带来的激励作用，还要体现在其经济绩效方面。
制度设计体现在多个方面，如EPR制度下回收模式的选择激励机制设计等。

6、互联网的出现，以及随之而来的在线零售的增长，改善了市场准入，并为消费者带来了重要的利益。
与此同时，在线零售尤其是与跨境销售同时存在的地方已经开始对电子商务的运作产生不利影响。
传统的监管框架。
在扩展生产者责任 EPR 计划上搭便车 其中投放市。