抵扣联复印件可以做原始凭证吗？一文讲清

抵扣联复印件作为原始凭证，其拥有的法律地位与凭证的本质形态存在较大的争议。从不同角度深入分析，可以清晰地说明抵扣联复印件作为原始凭证的可行性。



首先，从司法的角度来看，抵扣联复印件作为原始凭证是否可行，在《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条规定的凭证法律性角度，认定抵扣联复印件作为原始凭证是可以的，因为根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条的规定，只要是One有法律效力的文书，都可以作为法律凭证。抵扣联复印件作为原始凭证，满足法律所要求的权威凭证本质要求，也具备法律效力，因此可以作为具有法律效力的原始凭证使用。

其次，从证据科学性的角度来看，抵扣联复印件是否可以作为原始凭证使用，在认定其具有证据科学性、可靠性方面，其有其独到之处。传统的原始凭证是文件类凭证非常少用照片类文件，而抵扣联复印件是拍照印刷的凭证形式，它对原始凭证物形态的负责度更高，形式性更明确，而且它也有可证明、可靠性等特殊特征，可以说，抵扣联复印件作为原始凭证来说，更高于一般的文本凭证，它具有证据科学性强、可靠性好的特性，可以为审判案件提供有力的支持。

再者，从视觉角度来看，抵扣联复印件作为原始凭证时，也具有一定的应用价值。抵扣联复印件还具有丰富的形态表达能力，其可以记录全部的实际信息，这不仅可以使它具有较强的深层文化内涵，而且可以为证据审查提供更多的证据源，更具有技术性、形态性和可证实性，可以清楚地显示凭证真实性和真实性，为审判案件带来公正和公平。

最后，综上所述，抵扣联复印件作为原始凭证可行性值得否定。抵扣联复印件不仅具备合法性，而且具有科学性、视觉性、可靠性等特殊特点，因此，在司法审判中，它可以作为原始凭证使用。抵扣联复印件作为原始凭证，能够提升审理裁判活动的公正性和理性性，加强司法审判的合法性，还能够有效规范司法行为，提高审判效率，因此它可以作为原始凭证使用，在司法审理中具有重要的实质意义。