持久收入假说和永久收入假说是什么意思？两者的区别都有哪些

持久收入假说和永久收入假说是指经济发展中收入水平是否保持持久或永久。更具体地说，这些假说主张当经济发展达到一定程度时，国家的收入水平保持持久或永久的增长。



从定义的角度来看，持久收入假说和永久收入假说的区别在于,持久收入假说主张收入水平在经济发展中会保持一定的持久程度，而永久收入假说则认为经济发展的收入水平将永久增长。从这一点来看，持久收入假说注重经济发展收入水平的持久性，而永久收入假说则认为收入水平可以永久增长。

再从收入变动的角度来看，持久收入假说和永久收入假说的区别是，持久收入假说认为收入在经济发展时会出现一定的变动，并衡平之后又会回到经济发展的原来水平，而永久收入假说则认为收入可以永久增加，收入水平无法再次回到原来的情况。

两者的区别还可以从对经济发展阶段的认知上来看。持久收入假说认为，经济发展究竟处于何阶段，取决于国家的收入水平，如果收入水平在一段时期内保持持久，那么这一阶段才能维持。而永久收入假说则认为，收入水平可以一直保持增长，这允许经济永久发展。

从传统的角度来看，持久收入假说和永久收入假说在思想上完全不同，前者基本上采用最佳收入水平的观点，认为只要收入能维持一定的水平就可以了，而后者则追求收入水平的长期增长，以达到永久发展的目标。

从实践的角度来看，持久收入假说在政府的经济政策中得到了重视，强调的是要维持社会收入水平的稳定。相反，永久收入假说大多数时候是在实践中发现的，如西雅图的社会经济发展增长历史，以及中国的双一流大学的规划。相对于前者，后者更多的关注如何实现长期发展，而收入水平也可以在长期内不断增加。

总而言之，持久收入假说和永久收入假说是经济学家长期争论的话题，它们分别指向不同的发展方向。持久收入假说认为收入水平只是暂时保持一致，它更强调统计结果的稳定；永久收入假说则认为经济发展可以实现无穷无尽的增长，它关注的是长期发展的可行性。

持久收入假说和永久收入假说都是指经济环境或者政策改变能够带来经济单个主体的收入状态改变的理论假说，但是两者的涵义不同，也存在着许多差异。

首先，持久收入假说是指收入状态的变化是短期内可逆的，意即政策改变或者经济环境改变了影响收入，但其影响不会永久作用，变化之后经济主体相对现金流和收入状态会逐渐恢复之前的样子，即可逆性变化。

其次，永久收入假说指的是收入状况变化是不可逆的，即经济环境或者政策改变后引起的收入变化，可能会延续一段时间，甚至一直持续下去不变，即不可逆性变化。

再者，持久收入假说的基础是一个主体的收入收到影响后可以自行恢复，即他所拥有的资源价值不会受到影响，所以藉由资源努力地发挥作用，使主体收入不断增加，恢复到以前的稳定水平。而永久收入假说的基础则是，在收入受到影响之后，经济主体的资源储备将会发生变化，使得即使经济收入出现波动，也无法回到以前的稳定水平，而是趋向持续性变化。

此外，持久收入假说要求的政策需求较少，可以通过做出少量的调整给经济带来收入增长，而永久收入假说则要求政策和改革需求高，当政府考虑要改革时，通常都是以永久收入假说为前提，使经济持续发展，以最大限度的调节经济发展的负面效果。

最后，持久收入假说能够看出经济变化的状态，因为政策与经济环境的变化是可逆的，经济随着政策调整会回到以前的水平，属于短期变化，而永久收入假说是长期性状态调整，在这种情况下，政策与经济环境的改变会出现一定的延续性，即使变化幅度并不大，仍然可以看出经济变化的状态。

总之，持久收入假说和永久收入假说都是指经济环境或者政策改变能够带来经济单个主体的收入状态改变的理论假说，但是两者的涵义并不完全相同，持久收入假说的收入状况变化是短期内可逆的，而永久收入假说则是收入状况变化是不可逆的；持久收入假说的基础是一个主体的收入收到影响后可以自行恢复，而永久收入假说的基础则是收入受到影响之后，经济主体的资源储备将会发生变化，使得即使经济收入出现波动，也无法回到以前的稳定水平，而是趋向持续性变化；持久收入假说要求的政策需求较少，而永久收入假说则要求政策和改革需求高；持久收入假说能够看出经济变化的状态，而永久收入假说是长期性状态调整。因