当前位置:首页 > 报告详情

建立评估仿制药申请中非活性成分的全球框架-Dorsey.pdf

上传人: 哆哆 编号:631115 2025-04-19 30页 214.18KB

word格式文档无特别注明外均可编辑修改,预览文件经过压缩,下载原文更清晰!
三个皮匠报告文库所有资源均是客户上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作商用。
本文主要讨论了全球框架下评估仿制药申请中辅料的安全性的问题。主要内容包括: 1. 各监管机构对仿制药中辅料的安全评估方式存在差异。一些机构依赖其他监管机构维护的数据库,而另一些机构则根据具体情况评估。 2. 大多数监管机构根据参考药物的标签确定最大日剂量(MDD),并以此评估仿制药中辅料的最大日暴露量(MDE)。对于未在标签中明确指定MDD的情况,一些机构使用标准体重(如50kg或70kg)进行评估。 3. 各监管机构对辅料的不同级别(如固体口服制剂中的不同级别辅料)的评估方式各不相同,大多数机构根据具体情况评估。 4. 一些监管机构对特定情况(如在儿科人群中使用的配方中使用酒精)进行特殊考虑。 5. 各监管机构对香料和着色剂的安全评估方式存在差异。一些机构要求香料和着色剂必须符合食品使用的国际公认纯度标准,而另一些机构则有单独的着色剂规定。 6. 一些监管机构维护了可能需要警告声明的辅料清单,而另一些机构则根据内部指南或法规进行评估。 7. 文中还提供了两个案例研究,以说明对仿制药中所有辅料的评估的重要性,以及根据辅料的不同级别评估安全性时可能出现的问题。 综上所述,各监管机构在评估仿制药中辅料的安全性方面存在差异,但共同点也存在。需要进一步探索这些领域,以确定是否可以减轻行业在证明拟议辅料用量时的负担,同时确保安全性。
如何评估非活性成分的安全性? 不同监管机构对非活性成分的评估有何异同? 非活性成分在儿童药物中的使用有何特别考虑?
客服
商务合作
小程序
服务号
折叠