您的当前位置:首页 > 标签 > 教育评价改革中考高考
教育部:2026中国范式的高等教育报告(137页).pdf
教育评价改革中考高考:研究取消中考、改革高考、改进研考,从破冰期进深水区|教育部
中国教育评价改革深度解读:研究逐步取消中考实施十二年义务教育,改革高考从考查知识到考察能力,改进研考把录取权交给导师,破除应试教育“指挥棒”,构建多元评价体系。
 2026-07-31
 教育
 137页
7张图表
数据来源:
教育部:2026中国范式的高等教育报告(137页) 查看报告
应试教育从隋唐科举制到大规模统一高考,延续了1,400多年。最大的优点是保证了教育公平和社会底层流动,最大的问题是“指挥棒”不改,改革创新发展难以实质性推进。2025年《教育强国纲要》再次强调深化教育评价改革,并提出了一系列新部署——研究取消中考、改革高考、改进研考。教育部吴岩用一句话概括改革方向:“积极审慎,先立后破,解放学生,解脱家长,解套教育。”本文系统解读教育评价改革的逻辑、方向与路径。

教育评价改革的战略定位——“指挥棒”决定办学导向

2020年,中共中央、国务院印发《深化新时代教育评价改革总体方案》,明确指出:“教育评价事关教育发展方向,有什么样的评价指挥棒,就有什么样的办学导向。”改革目标是建立富有时代特征、彰显中国特色、体现世界水平的教育评价体系。改革任务聚焦五大关键主体——党委和政府、学校、教师、学生、用人单位。改革策略是“立破结合,先立后破,立新标、破五唯”。

2025年《教育强国纲要》再次强调深化教育评价改革,聚焦考试与人才评价体系优化:中考改革、高考改革、技术赋能、人才评价、研究生选拔。评价改革从“破冰期”迈向“深水区”——“汤喝完了,肉吃完了,剩下的都是硬骨头、大骨头。”

改变四种评价模式——从教育自身小逻辑到国家发展大逻辑

改变基于教育自身发展小逻辑的评价模式。 走出“舒适区”,走进“主战场”。新评价标准聚焦“五个度”:教育目标与实际效果达成度、教育与经济社会发展的适应度、政策与资源对教育强国建设的保障度、教育质量保障体系运行的有效度、学生和用人单位对教育质量的满意度。

改变传统学科路径依赖的高等教育评价模式。 集成电路、人工智能等前沿科技的飞速发展已打破传统学科体系限制,教育评价必须从单一走向多元、从分割走向融合。“四新”建设是教育主动打破学科路径依赖、响应时代需求的积极应答。

改变模仿普通教育发展范式的职业教育评价模式。 职业教育“新双高”建设打破模仿普通教育的评价标准范式:评价标准从“条件好、学历高”转到“服务好、贡献大”;办学导向紧密对接产业需求;发展目标培养大批高素质技术技能人才、能工巧匠、大国工匠。

改变知识记忆背诵为基点的基础教育应试评价模式。 过去“减负”依赖行政指令进行刚性的“堵”与“压”,“小眼镜”“小胖墩”和心理健康问题依然居高不下。减负的关键在于改变“唯分数”的单一评价方式,通过“疏”与“导”让教育回归育人本位。

三大改革方向——取消中考、改革高考、改进研考

研究逐步取消中考。 探索逐步实施十二年义务教育制度改革,在有条件的地方率先探索取消中考制度,率先打破应试教育的第一块坚冰。这一改革涉及教育体系的结构性调整——从九年义务教育向十二年延伸,需要综合考虑财政承受能力、高中教育资源供给、职业教育发展等多重因素。

研究改革高考。 一是回应智能时代的挑战,改革普通高考——重点改革从考查知识到考察能力的方法和内容,把握当下、适应未来。二是积极推进职教高考——为职业教育学生提供更加多元的升学通道,逐步打破应试教育的第二块坚冰。高考改革的目标是从“一考定终身”向“多元评价、综合考量”转变。

研究改进研考。 强化对科研创新能力和专业实践能力的考察,把考试权交给学校,把录取权交给导师——选拔真正有志于研究、具备创新潜力的人才。研究生招生从“统一研考”向“学校自考”过渡,需要建立完善的监督机制和质量保障体系,确保公平公正。

构建多元评价体系——“五位一体”高等教育质量评价

中国已建立“五位一体”的高等教育质量评价体系:自我评估、合格评估、审核评估、专业认证、质量数据常态监测。评估方针是“以评促建、以评促管、以评促改、评建结合、重在建设”。评估原则是学生中心(SC)、结果导向(OB)、持续改进(QCI)。评估体系包含内部质量保障体系(IQA)和外部质量保障体系(EQA)。

通过系统性改革,实现评价由“重分数”向“重能力”“重素质”转变,为创新型、复合型、应用型人才培养清除体制机制障碍。评价改革从“破冰期”迈向“深水区”后,剩下的都是“硬骨头、大骨头”——但唯有啃下这些硬骨头,教育强国才能真正从“设计图”变为“实景图”。
客服
商务合作
小程序
服务号
折叠