电子签名可以做原始凭证吗？一文讲清

电子签名可以做原始凭证吗？



电子签名作为一种学术概念，首先是指电子形式的签字，一种电子认证方法，用于建立双方间的永久记录，这项技术使两个任意实体之间进行数据交付的机制变得可行。它可以让电子文件的收发方，无论他们在同一个房间里还是在世界各个角落，都能够线上在线签署合同，实现彼此的存证和确权，可以看出，它可以作为一种很好的历史凭证。

在法律体系中，主要是以笔头签名来凭证交易本身，上下签署，双方签订文本以及文本的传递等，所以电子签名也可以正式用于作为历史凭证。电子签名技术处于萌芽期，它如何被当作历史证据，面临着很多技术问题，所以应该从以下几方面来考虑，了解其是否可作为历史凭证：

首先是法律意义上的验证，与传统的书面签名相比，电子签名的法律意义方面比较薄弱，大多数国家的相关法律措施缺少足够的年轻性和区域性，而且尚未形成全面的法律保护体系。电子签名被认定的合法性受到法律的认可，在具体场景中，其法律效力尚不完善，因此如果仅凭电子签名作为历史凭证，存在较大的法律风险。

其次是技术层面上的验证，电子签名背后的安全性、完整性、可靠性和可控性等影响其做为历史凭证的准确性，电子签名技术要求对数据的完整性和安全性有着十分严格的要求，由于证书的存在，可以确保信息的准确，但证书的过程比较繁琐，使得在不同的环境下把电子签名生成信息携带数据时更加困难。

此外，必须考虑电子签名是否可靠，其所背后的底层技术安全性是否可靠。由于电子签名技术的过程繁琐，且要求较高的安全性，故目前在证书制作和管理等方面，仍存在诸多技术问题，如安全性、唯一性及不可抵赖性，使得电子签名无法成功当作历史凭证。

另一方面，还有一些因素影响着电子签名得以作为历史凭证，比如同意性和体验性。传统的书面签名技术，拥有完全可控的签名环节，当事人需要证明自己的身份，进行合法签名，是相对具有合法性的。然而，电子签名大多不存在这种程序，如果无法确保签名过程的真实有效，电子签名也不能发挥应有的作用，因此可以看到，从同意性上来看，虽然电子签名提高了审批效率，但需要进一步加强规范执行，以确保签名的真实性与有效性。

最后，可以从体验性来看，传统签署的状态可以在现场进行，签署者可以清晰地看到对方，和本身签署文件的状况。而电子签署则在线签署，需要严格审批及完善的监管，签署者对网