财务能以合同作为原始凭证吗？一文讲清

合同作为原始凭证是财务的重要手段，而财务能否以合同作为原始凭证得益于严格的凭证管理流程、准确的账务处理和合规的财务报告。因此，本文将对财务能否以合同作为原始凭证从不同方面进行分析。



首先，财务是否能以合同作为原始凭证取决于合同本身的质量。从法律角度，一项合同必须以书面形式存在，并要求签署双方的签字。只有合同经过双方协商一致，且各项条款明晰，才能作为财务凭证使用。否则，只有在违反章程和规定的情况下，才可能无故拒绝支付，从而伤害双方的合法利益。因此，只有合同合法有效，才能作为原始的凭证。

其次，财务是否能以合同作为原始凭证取决于财务凭证管理流程。从凭证管理的角度，公司应严格执行凭证审核、审计和审批的流程，以确保凭证的真实性、准确性和完整性。此外，在凭证登记中，必须记录与合同相关的实际交易情况，避免犯错误。所以，只有财务凭证管理流程科学合理，合同才能作为原始凭证使用。

再者，财务是否能以合同作为原始凭证取决于财务处理和报告的准确性。从账务处理的角度，合同应遵循有关会计准则和要求，并准确确认当事人的账户和供应方。在报告的角度，财务人员应对各项合同及其有关财务信息进行完整的记录和报告。只有报告的内容真实可靠，合同才可能作为财务凭证使用。

最后，财务是否能以合同作为原始凭证取决于财务报告的合规性。从规范和审计的角度来看，应对合同的账务报告实施全面的审计，以便收集可靠的信息。并且，财务机构应当制定更加严格的管理制度，遵循法律法规，以确保合同签订的有效性和合规性。

综上所述，财务能否以合同作为原始凭证取决于合同本身的质量、凭证管理流程的严格性、账务处理的准确性和财务报告的合规性。只有这些方面均得到保证，才能真正实现财务记账准确、可靠、有效。

答：在财务审计中，合同是财务专业人士处理事务、处理经济业务的重要凭证和工具。它既可以作为财务审计的原始凭证，也可以作为遵守法律、行政法规的依据。那么财务部能够以合同作为原始凭证吗？下面就简要分析一下。

首先，以合同作为原始凭证，其益处十分大。合同作为实际交易协议的见证，直接材料清楚可靠，它不仅能反映事物的真实状态，而且能够把相关方的义务权利做到详细而可操作，能够更有效的对经济业务中出现的问题进行排查。而且，合同是由双方订立的，内容涉及双方利益的一种契约，可以作为具有法律效力的文件，不但具有法定权力和约束力，加强对当事人责任追究的可能性，还有助于社会秩序的维护。

其次，以合同作为原始凭证也有一定的弊端。首先，当事人签订的合同不完整或不规范——书面不宜，或者漏掉关键条款，那么问题就来了。当它因双方协议终止时，也可能出现问题。另外，在审核合同过程中，由于各种原因，合同往往存在较多的模糊条款，不能定义正确的双方责任和义务，而实际的交易情况也可能与合同内容不一致，导致审计结果可能不准确。

最后，以合同作为原始凭证。必须做出一定的调整，规范合同的书写，以及在审核合同时，要减少合同出现的模糊条款，加大对双方义务的考虑，以免对实际交易产生误差和影响，保证财务结果的准确性。

作为审计原始凭证，合同不仅能为审计证据提供可靠、真实、有效的材料，而且能协助财务审计人员追究法律责任，为审计结果提供有力依据，还能加强审计效果，确保财务审计工作的正确进行。总之，财务部门完全有可能以合同作为原始凭证，只要做好相关的准备工作，做出有效的审计规划，可以保证审计结果的准确和可靠性。