走进统计时代的土壤污染风险管控和修复0616.pdf

《走进统计时代的土壤污染风险管控和修复0616.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《走进统计时代的土壤污染风险管控和修复0616.pdf（37页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、走进统计时代的土壤污染风险管控和修复汇报人：龙 涛 研究员生态环境部南京环境科学研究所国家环境保护土壤环境管理与污染控制重点实验室2023年6月16日第七届土壤与地下水峰会第七届土壤与地下水峰会 研究背景与进展 建设用地调查数据统计分析 地块尺度背景含量统计分析 总结与展望 研究背景与进展 建设用地调查数据统计分析 地块尺度背景含量统计分析 总结与展望 土壤污染防治法第三十五条土壤污染风险管控和修复，包括土壤污染状况调查和土壤污染风险评估、风险管控、修复、风险管控效果评估、修复效果评估、后期管理等活动。“风险管控和修复”涉及的超标判断与统计问题对土壤污染状况调查报告评审表明污染物含量超过土壤污

2、染风险管控标准的建设用地地块，土壤污染责任人、土地使用权人应当按照国务院生态环境主管部门的规定进行土壤污染风险评估。土壤污染防治法 第六十条建设用地土壤污染风险管控标准 GB36600-2018建设用地土壤中污染物含量等于或低于风险筛选值风险一般可以忽略建设用地土壤中污染物含量高于风险筛选值开展详细调查建设用地土壤中污染物含量等于或低于风险管制值开展风险评估判断是否需要采取措施建设用地土壤中污染物含量高于风险管制值对人体健康通常存在不可接受风险具体地块土壤中污染物含量超筛选值但等于或低于土壤环境背景值水平不纳入污染地块管理根据土壤和地下水检测结果进行统计分析，确定地块关注污染物种类、浓度水平和

3、空间分布。建设用地土壤污染状况调查技术导则 HJ25.1-2019法律法规标准要求 无视了分析测试的不确定性 结果再现性差 容易受到局部点位的干扰现实状况现状：目前大部分地块调查评价仍然采用样品最大浓度(逐样品比对)判定 19.9算合格，20.1算超标；这次采超标，下次采达标；1个局部点位的轻微异常，就会把地块拖入冗长的风险评估、修复、验收流程中。图“a”描述了对高浓度区域的常见误解，显示了具有明确边缘的同质分组。图“b”更真实地表示了这些区域以及浓度较低的邻近区域。资料来源：Deana Crumbling，2019。背景数据场地数据内在机理土壤异质性是土壤检测数据变异性的最重要原因。关心平均

4、浓度，但是检测分析所平均尺度与决策所关心的平均尺度之间存在极度不匹配。附着砷的微小氢氧化铁颗粒，显示为浅色沉积物（红色箭头）。含砷的铁矿物块散布在由硅酸盐矿物形成的“干净”颗粒中。Roger Brewer，HDOH，2012在同一块土壤中，一些颗粒会携带非常高的污染，而其他颗粒几乎没有。化学分析的消解或提取平均了该质量内的微观异质性。6个间距小于1英尺的10.5g样品的平均铅浓度，结果在 90-2047 mg/kg之间。Deana Crumbling，2019某些类型土壤颗粒的污染物载量与分析质量之间的关系是数据可变性的重要原因，它解释了土壤数据通常呈对数正态数据分布的观察结果。ITRC.,2

5、020土壤异质性发生在所有空间尺度上，从微观土壤颗粒到景观，但唯一有价值的尺度是与决策尺度相匹配的尺度。低于这个水平的异质性可以被认为是噪音。ITRC.,2020M=20m*20m*1m*1.5t/m3 =600tm=5gm/M=8.310-9我国现状混合样品法基于统计计算的方法ISOISO 18400-104:2018土壤质量-采样-Part 104:策略介绍了统计方法和增量混合方法英国比较土壤浓度数据和浓度阈值.美国（EPA、ASTM）超级基金风险评估指南支撑指南：计算浓度范围一系列统计学方法文件（置信上限等）部分州也在使用增量混合方法挥发性污染物单独管理（蒸气入侵指南）主要国家、地区及国

6、际组织解决思路日本（挥发性有机化合物）（30m 网格中的 1 个点）（重金属等）（30m网格内部分目标断面5点等混）（农药等）（30m网格内部分目标断面5点等混）土壌汚染調査及講措置関指針同解説德国 重金属/多环芳烃（多点混合样品）苯系物和氯代烃（单样品）荷兰 重金属/矿物油/多环芳烃（多点混合样品）优点：保留了样品浓度的空间分布特性；科学支撑更加充分；可以定量分析样品的浓度分布特征；缺点：实施成本更高超标数值可能面临政策和舆论风险EPA关键技术文件1989评估达到清理目标的方法：卷一 土壤与固体介质1992超级基金风险评估指南支撑指南：计算浓度范围1997环境应用中的对数正态分布2002计算