2024年OA论文占比首次突破50%、十年增长137%、混合OA占比升至13%、中国以17%成为全球最大OA贡献国——开放获取论文在过去十年完成了从边缘到主流的跨越。中国科学院文献情报中心与Wiley联合发布的《全球OA学术出版十问》系统梳理了OA论文的增长轨迹、模式演变与国别格局，揭示了全球学术出版从订阅向开放的深层转型。

2024年，全球OA论文数量达到132万篇，占比50.4%，略高于非OA论文（130万篇，49.6%）。过去十年，OA论文年均增速约10%，总体增幅约137%，而非OA论文年均增速约3%，总体增幅约30%。OA已成为全球学术出版体系中的重要组成部分。
但2022至2024年间，OA论文增速明显放缓。专家指出，2020至2022年疫情加速了科研交流线上化及新冠相关论文开放，催生了OA出版的非正常高速增长。2023年出现的下降是疫情红利透支后的均值回归。全球资助预算收紧以及中国“破五唯”政策的落地，使研究者不再盲目追求产出数量。

不同OA模式的趋势差异显著。金色OA稳步增长，2024年已占据出版市场32%的份额。混合OA异军突起，2018年之后占比不断拓展，2022至2024年间增长明显，到2024年已占全球出版市场的13%。绿色OA和青铜OA持续收缩，2024年绿色OA仅占5%，青铜OA萎缩至1%。
专家指出，过去十年金色OA由政策强制（如Plan S）与出版社商业模式迁移共同驱动。OA出版的数字化流程满足了学者对快速发表和高引用率的刚需。订阅模式的经营逻辑是“精选小规模高质量论文带来经济回报”，而OA模式的经营逻辑是“多发论文带来经济回报”。

高科研产出国家的OA选择差异显著。欧洲国家OA采用率较高，多数已超过60%，英国和德国接近70%。从全球贡献看，中国持续上升，2024年已达17%，成为全球最大的OA贡献国。中国2024年出版34.38万篇OA文章，占世界OA发文的17.24%。中国是金色OA的最大贡献者，美国在绿色OA上占比最高。
专家指出，中国OA论文占比不高并不是因为OA论文数量少（实际上已世界第一），而是因为中国作者发表论文的总基数太大。部分中国学者认为OA期刊发表的论文总体质量不高而坚持订阅发表形式。中国是全球APC支出最高的国家之一，近年来关于APC过高的担忧日益凸显。

临床与生命科学的OA占比最高（57%），其次是物理（49%）、数学（47%）；工程技术与材料科学（31%）、化学（29%）、艺术与人文（23%）的OA占比较低。金色OA在各学科整体呈上升态势，混合OA在几乎所有学科中持续增长。
OA论文的篇均被引次数高于非OA论文，前者为后者的1.21倍。引用指标是衡量学术影响力的重要参考指标，但将引用指标直接等同于学术价值存在“统计规律的个体化误用”的风险。