麦肯锡在2021年4月发布了报告《净零或破产:为了增长而击败消减成本曲线》。
本报告认为,组织不应让挑战的规模破坏其可持续发展的雄心。与成本曲线显示的相反,大幅减排可以在不大规模破坏价值的情况下实现。更重要的是,气候变化将为环境可持续的企业创造历史性机遇,以建立新市场,改造旧类别,并成为吸引顶尖人才的磁铁。例如,联合利华表示,2018年,其可持续生活品牌的增长速度比其组合中的其他品牌快69%。根据麦肯锡的分析,到2030年,塑料的再利用和回收将为化工行业带来600亿美元的利润增长。
然而,为了实现创造价值而不是破坏价值的目标,企业需要重新思考传统的碳减排方法。
企业才刚刚开始几十年的净零排放之旅,许多企业在第二步上停滞不前。

确定基线:
即使是碳减排之旅的第一步——确定基准排放量,也呈现出相当复杂的情况。一个组织可以使用内部数据来源,如能源法案和采购记录,来计算温室气体议定书范围1(来自其自身活动的直接排放)和范围2(归因于该组织能源使用的间接排放)中的排放量。范围3的排放量更难确定。
建立衰减曲线:
为了建立一条可能实现净零排放的途径,企业必须确定能够从其价值链中消除排放的变化,然后按照每吨减排碳的成本升序排列它们。今天,以减排曲线的形式描绘这些变化是很常见的,它为董事会提供了一个自上而下的观点,即在可以削减组织排放的已知技术上的潜在资本投资。
在许多行业,大多数可用于减少碳排放的手段都在破坏价值。

文本由@木子日青 原创发布于三个皮匠报告网站,未经授权禁止转载。
数据来源:《麦肯锡:净零或破产:为了增长而击败消减成本曲线》