1、2022 年深度行业分析研究报告 正文目录正文目录 核心观点核心观点 . 3 观点一:操作系统:汽车软件化的起点 . 3 观点二:相比手机,汽车操作系统更加复杂 . 3 观点三:软件复杂化&数据量提升对汽车操作系统提出更高要求 . 3 观点四:软硬件解耦或成未来发展趋势 . 4 汽车操作系统:关注度越来越高汽车操作系统:关注度越来越高. 5 操作系统:从操作系统:从 PC,到手机,到车机,到手机,到车机 . 8 操作系统:智能终端的核心 . 8 操作系统:汽车软件化的起点 . 10 汽车操作系统:从几个维度认识汽车操作系统:从几个维度认识. 13 维度一:数据处理实时性 . 17 维度二:操作
2、系统的定制程度 . 22 维度三:车载功能的广度和深度 . 23 汽车操作系统:从架构角度认知汽车操作系统:从架构角度认知. 25 思考:不同操作系统如何兼容 . 25 从不同视角看操作系统的变化从不同视角看操作系统的变化 . 36 视角一:从终端载体角度看车载操作系统 . 36 智能汽车 VS 智能手机:汽车操作系统更复杂 . 36 汽车操作系统:对比手机操作系统,车载 OS 有望步入软件定义时代 . 37 车的最终演化形态或为 IT 产品平台 . 38 视角二:从应用场景变化看车载操作系统变化. 40 变化一:应用软件功能逐渐复杂化. 40 变化二:车载操作系统需要处理的数据量大幅提升 .
3、 41 变化三:高等级自动驾驶落地有望推动车载操作系统地位提升 . 42 视角三:从芯片维度看车载操作系统 . 44 芯片的变化:汽车芯片的算力进步显著 . 44 车载 OS 的变化:兼容度提升,多 OS 并行成为可能 . 50 未来趋势:软硬件解耦或成未来发展趋势 . 51 拆解:操作系统、芯片、应用之间的关系拆解:操作系统、芯片、应用之间的关系 . 52 汽车操作系统:市场规模测算汽车操作系统:市场规模测算 . 61 主要厂商布局情况主要厂商布局情况 . 64 传统汽车品牌 . 64 造车新势力 . 67 第三方软件开发商 . 70 初创企业 . 72 总结 . 77 核心观点核心观点 观
4、点一:操作系统观点一:操作系统:汽车软件化的起点汽车软件化的起点 我们认为,操作系统是汽车软件化的起点我们认为,操作系统是汽车软件化的起点。操作系统,一般存在于计算系统中,是计算系统的核心底层基础软件,负责控制、管理、调度整个计算系统的硬件资源和软件资源。无论是 PC 还是智能手机,操作系统都不是孤立存在,而是一种生态。我们认为,汽车正在逐步从一个纯工业制造品向 IT 产品演化,其 IT 架构将逐步成熟,各个核心部件的分工也将越来越清晰。在这一过程中,操作系统的角色地位也将随着汽车 IT 架构的完善而不断提升。 我们我们认为认为,“软件定义汽车软件定义汽车”将进一步强化操作系统将进一步强化操作
5、系统 OS 在汽车智能化产业链的地位在汽车智能化产业链的地位。传统来看,汽车操作系统的服务对象包括车载电子设备(IVI 系统)及电子控制装置(ECU 等)等,正逐步从车机 OS,到智能座舱 OS/自动驾驶 OS/整车 OS 阶段逐步演化。当前随着汽车电子电气架构由分布式架构向中央集中式架构转变,电子控制单元的控制权向域集中演化,原本基于不同底层操作系统的 ECU 开始合并,汽车操作系统也呈现融合态势。随着硬件趋于同质化,软件成为差异化的核心竞争点。而 SOA 架构是软件定义汽车的重要实现形式,推动软件定义汽车落地。 观点二:观点二:相比手机相比手机,汽车操作系统更加复杂汽车操作系统更加复杂 手
6、机手机 OS 与车机与车机 OS 的异同的异同。我们认为,智能汽车发展到今天,尤其是在引入了中控大屏之后,与智能手机在众多基础能力上具备共通之处:1)都是在满足了基本功能之后,进行智能化拓展:手机从功能机到智能机,汽车是从传统燃油车到电动智能车;2)都是人与机器的交互,是流量入口。但我们也看到,汽车与手机在架构上的差异,决定了两者操作系统存在一定的差异:1)汽车电子电气架构更加复杂,对操作系统的集成调度能力要求更高;2)汽车的使用场景更多样,对操作系统的安全稳定要求更高;3)汽车的数据类型更多,不同数据类型对芯片和操作系统的要求不一样,汽车中存在多操作系统共存的情况。 汽车操作系统比想象中复杂