2018年第三方存证电子数据的可信性分析.pdf

《2018年第三方存证电子数据的可信性分析.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2018年第三方存证电子数据的可信性分析.pdf（21页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、第三方存证电子数据可信性分析中国电子学会计算机取证专家委员会 委员目 录存证现状与问题第三方存证诉讼案例存证主体分析存证数据分析结论相关术语真实性：电子数据得到法庭承认的基本属性，能够证明案件的真实情况。可信性：依据可靠性和其他相关内容适当综合得到的主（客）观性能评价。可靠性：基于科学、技术、方法、实现等得到的宏观可预测的客观性能指标，一定时间内正确执行目标功能的可能性。如：取证方法可靠性、取证工具可靠性。存证现状与问题第三方存证需求存证现状存证 电子数据 认证/审查存证数据 采信证据可信性？存证社会背景 数字化-网络空间 网络空间：生产生活的新空间计算机与网络“正在全面改变人们的生产生活方式

2、，深刻影响人类社会历史发展进程”网民、微信用户、微博用户、网络支付、网上金融 违法犯罪行为向网络空间迁移 网络传播恐怖主义思想、负面舆情等 网络赌博、网络贩毒、网络诈骗等 隐私泄露、网络窃密 网络行为 民事纠纷 多发 与网络空间 行为关联 依赖确实、有效的电子证据 人们与网络空间产生深度交融自然导致诉讼活动中电子数据作为证据的角色出现的机会必然越来越多存证社会背景 网络空间安全问题存证现状与问题第三方存证需求电子数据取证涉及“事前，事中、事后”三种场景。第三方电子数据存证是将预计有证据能力的电子数据委托第三方数据存证平台进行保存、固定，以备将来必要时作为司法证据使用。以第三方身份提供存证、保全

3、服务的公司、机构大量涌现。存证现状存证方为了招揽用户，一般均宣称其存证可以出具有“法律效力”的电子证据行业内尚无明确针对第三方存证平台的规定、准则第三方存证平台获取的电子数据是否能保证真实性，需要合理的方法来进行评判因此对电子数据真实性的审查无法简单的以“真”、“假”区分，存在电子数据可信的程度问题。存证现状与问题电子数据 运用 问题正在建设过程中，由于尚未建立一套科学、系统、明确的电子数据认证规则一方面，人们担心法官对电子数据证明力的判断采用自由心证，缺少必要的制约，权限过大。另一方面，实践中法官面对案件中的电子数据，担心认识不够深入，难以判断其证明力，从而对待电子数据过于谨慎。存证电子数据

4、 认证面临的问题伴随市场行为，一些存证平台难免地使用了一些夸大效果的广告宣传语，可能在某种程度上误导用户。这些第三方存证平台相关公司或机构规模、技术能力、产品功能、应用范围等可能有明显的差异，保障平台实现存证目标的意愿、能力、投入也可能十分不同，对存证电子数据真实性的实际保障效果仍未得到充分检验。法官、当事人、律师在实际案件中必然面临分析该类电子数据的可信性，审查其证明力的任务。证据可信问题 第三方存证方式 司法案件中，存证数据的采信现状用户的电子数据第三方存证平台WIFI/Internet存证数据库加密/hash?地位中立 技术性强 存证方法能保障数据可信采信不采信 中立？数据完整性？操作方

5、式可信？系统可靠？可能后期存储？第三方存证诉讼案例案例 案情创新 审查方式一般情况？第三方存证诉讼案例“区块链存证案”在杭州互联网法院一审宣判案情被告在其运营的网站上发表了原告享有著作权的相关作品2018年6月28日上午，此“区块链存证案”在杭州互联网法院一审宣判，法院支持了原告采用区块链作为存证方式，并认定了对应的侵权事实。案情相对简单，标的额也很小-几千元存证 侵权网页审查方式引用电子签名法，从三个方面论证：存证方/平台资质中立性*安全产品质量.侵权网页取证技术手段可信度-开源工具-存证方 实施区块链电子证据保存完整性-哈希值比较-阐述区块链相关技术原理依据法理实践创新第三方存证诉讼案例“

6、区块链存证案”追问？1.存证平台需要什么资质中立性*安全产品质量 检测.-技术标准？-存证本身资质？-对存证用户的隐患2.一般存证方式-数据来源3.数据 完整性 证明要求、标准案例的审查方式引用电子签名法，从三个方面：存证平台资质中立性*安全产品质量.侵权网页取证技术手段可信度-开源工具-存证方 实施区块链电子证据保存完整性-哈希值比较-阐述区块链相关技术原理第三方存证主体分析-存证平台一般性 存证方可信性(资质)内容原则：既不能设置过高的电子数据审查门槛使得争议始终无法得到解决，也要保证一定程度的可信性。广泛的中