2018年矿浆电解无害化处理氰化尾渣的对比研究.pdf

《2018年矿浆电解无害化处理氰化尾渣的对比研究.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2018年矿浆电解无害化处理氰化尾渣的对比研究.pdf（23页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、Xian University of Architecture and Technology 矿浆电解无害化处理氰化尾渣 的对比研究 矿浆电解无害化处理氰化尾渣 的对比研究 Xian University of Architecture and Technology 2/23 2/23 提 纲 引言 现有的氰化尾渣处理方法 矿浆电解无害化处理氰化物对比研究 结果分析 结论 Xian University of Architecture and Technology 3/23 3/23 氰化尾渣的来源及特点 传统的氰化法提金是目前主要的提金方式，但是传统的氰化提金带来的是氰化尾渣与氰化废水的产出

2、量必然也会大幅增加。据统计，我国每年产出的氰化尾渣数量约为2450万吨 氰化尾渣中大量的有价金属具有极大的二次回收利用价值 1.引 言 Xian University of Architecture and Technology 4/23 4/23 1.引 言 氰化物稳定常数 Anions of cyanide Type of Complex Stability Constant(log K at 25)Co(CN)63-Strong 64 Fe(CN)63-Strong 43.6 Pd(CN)42-Strong 42.4 Pt(CN)42-Strong 40 Hg(CN)42-Strong

3、39 Au(CN)22-Strong 37 Fe(CN)64-Strong 35.4 Ni(CN)42-Weak 30.2 Cu(CN)43-Weak 23.1 Cu(CN)32-Weak NA Ag(CN)2-Weak 20.5 Zn(CN)42-Weak 19.6 Cd(CN)42-Weak 17.9 Xian University of Architecture and Technology 5/23 5/23 2.现有的氰化尾渣处理方法 氰化尾渣预处理二次回收金银 氰化尾渣中有价金属的回收 氰化尾渣的破氰处理 化学处理法 生物降解法 电解氧化法 Xian University of A

4、rchitecture and Technology 6/23 6/23 2.现有的氰化尾渣处理方法 破氰方法破氰方法 优点优点 缺点缺点 化学处理法 处理效果较好，发展相对很成熟 不能氧化降解一些稳定常数较高的氰与金属的络合物；试剂昂贵；设备后期使用和维修的费用也较高 生物降解法 试剂和设备成本较低；相比自然氧化过程速率更快一些；微生物是可移动的，使化学处理系统有效的减小 降解的过程中有许多的环境因素与氰化物之间的作用还不甚清楚 电解氧化法 处理效果良好 氰化物的处理过程中二次污染少 处理效率较高，设备复杂；运行成本较高；不适合处理含低浓度的氰化物的尾渣 Xian University of

5、 Architecture and Technology 7/23 3.矿浆电解无害化处理氰化物对比研究 对象：陕西省太白金矿产出的氰化尾渣 Component CNT CN-cyanide tailings 1748 327.4 Component Al C Ca Fe K Mg Na O S Si Conent（%）1.48 0.34 0.68 38.87 0.17 0.55 0.98 9.99 40.74 5.61 Component quartz Pyrite Pyrrhotite Sodium feldspar Natural iron Conent（%）3.11 69.51 9.4

6、8 11.85 0.01 Table 1 Content of cyanide in cyanide tailings/g t-1 Table 2 Chemical composition analysis of cyanide tailings from Taibai Gold Mine Xian University of Architecture and Technology 8/23 3.矿浆电解无害化处理氰化物对比研究 氰化尾渣50g H2O：60ml 磁力搅拌器将混合物矿浆化 仅电解：U=10V，T=4h 电解+空气：U=10V，L空气=7.8L/h，T=4h 电解+Cl-：U=1