《中国移动：移动互联网产品用户体验系列报告—5G特色业务指标研究报告（17页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国移动：移动互联网产品用户体验系列报告—5G特色业务指标研究报告（17页）.pdf（17页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、移动互联网产品用户体验系列报告5G特色业务指标研究特色业务指标研究中国移动研究院用户体验中心21、5G特色业务核心特征分析2、5G特色业务差异化质量要求分析3、5G特色业务指标框架模型4、具体产品指标建设及后续报告计划3基于对5G网络技术特性、标准文稿和业务模型的分析：“泛视频化”是5G特色业务的核心特征。无论哪种典型业务，其业务共性流程均可抽象为“把图像和声音渲染加工放在云端，通过5G网络对音视频码流和控制指令进行传输，在移动端（APP）进行业务交互和承载”。Cited from: ITU-R Rec. M.2083业务模型由单一移动互联向全场景演进基于5G技术特性，IMT 2020（即5G

2、）业务模型由单一的移动互联向全场景（eMBB + mMTC + uRLLC）演进。5G网络架构全新升级关键性能大幅提升Adapted from: 3GPP TR 38.9135G网络关键性能指标和4G相比大幅提升，突出表现为“高速率、低时延、高密度、低能耗”等。基于eMBB的泛视频化是5G特色业务典型特征受标准成熟度（3GPP R15eMBB已实现）、产业成熟度（uRLLC业务远未成熟）和利润价值度（mMTC物联网带来收益有限）综合影响，基于eMBB的泛视频类业务是当前及未来5G特色业务的共性特征：典型业务核心特征关键词移动性高质量流媒体云化大带宽41、5G特色业务核心特征分析2、5G特色业务

3、差异化质量要求分析3、5G特色业务指标框架模型4、具体产品指标建设及后续报告计划5作为传统4G业务的演进和升级，5G特色业务除应具备传统4G业务的质量要求外，还应具备或强调哪些关键性的、差异化的质量特征？5G特色业务差异化质量风险/挑战网络侧差异化关键要素分析业务侧差异化关键要素分析5G特色业务关键性/差异化质量要求图：5G特色业务差异化质量要求分析框架终端侧差异化关键要素分析6组网模式技术方案分析：5G组网存在SA和NSA两种模式，出于尽量减少5G网络部署后对现网基站的影响的考虑以及成本压力，5G NR与LTE联合组网的NSA模式将成为5G部署初期阶段运营商的现实选择，并长期并行演进。该模式

4、下5G基站只进行数据分流，5G网络不能独立运行。业务质量风险：无法应用端到端网络切片技术，面向具体业务提供定制化、可保障的服务质量（如：时延、速率、可靠性等指标，以及针对不同用户进行不同等级的保障）。Adapted from: 3GPP R15NSA（Option3系列）SA（Option2系列）NSA（非独立组网）特点 支持eMBB LTE为锚点，复用4G核心网，快速引入5G NR 5G叠加与4G网络上，无需提供连续覆盖SA（独立组网）特点 支持eMBB/uRLLC/mMTC及网络切片 需要新建5G Core 对5G连续覆盖有较高要求7频谱覆盖技术方案分析：5G网络采用高、中、低全频段接入方

5、式混合组网，其中高频段天然适用eMBB业务场景，但其穿损较大。研究表明，达到与4G同等覆盖水平所需5G基站数量约650万，而三大运营商2020年5G基站建设计划合计55万，仅能满足部分热点覆盖需求。业务质量风险：（覆盖角度）当用户离开5G NR覆盖区后，业务延续性无法维系，（频谱角度）移动获得的5G频段组网复杂度大，产业成熟度（如：芯片、终端等）不足，对中国移动自有5G特色业务的综合感知构成较大挑战。3GPP协议中，5G总体频谱资源可分为两个频谱范围FR(Frequency Range) FR1：Sub 6GHz频段，是5G主用频段，目前3.5GHz是5G应用最广泛的频谱。 FR2：高频频段，

6、6GHz以上毫米波，是5G扩展频段，提速频段，频谱资源丰富，穿透能力弱（覆盖范围小）。中国移动-2.6GHz（n41频段，带宽160MHz） 优势：覆盖优势频段，适用于连续宏覆盖。 不足：上行覆盖能力较弱，且目前用于4G网络的容量需求，重耕后需进行4G/5G的混合组网，复杂度高，对业务体验挑战大。中国移动-4.9GHz（n79频段，带宽100MHz） 优势：兼具覆盖性和较大带宽，适用于热点地区补热。 不足：覆盖范围和穿障能力是短板（比3.5GHz差8dB ）。8语音承载技术方案分析：5G网络下，语音业务仍是运营商的重要业务。综合网络部署选项、覆盖程度、终端生态系统成熟度等因素，5GC+EPS