麦肯锡（McKinsey）：利用可再生能源管理水和气候风险（英文版）（11页）.pdf

《麦肯锡（McKinsey）：利用可再生能源管理水和气候风险（英文版）（11页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《麦肯锡（McKinsey）：利用可再生能源管理水和气候风险（英文版）（11页）.pdf（11页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、淡水供应的减少带来了实质性的商业风险:一项估计显示，清洁淡水的缺乏威胁到500多家公司约4,250亿美元的价值。用水密集的公司应该注意水的风险。但所有公司都可以通过购买电力，他们间接地暴露在水的风险中，因为水被广泛用于蒸汽动力涡轮机发电。相比之下，可再生能源发电的耗水量一般低于化石燃料发电。因此，对于企业来说，在帮助缓解当地水资源压力的同时降低风险的一个很有前景的方法是更多地利用可再生能源，无论是通过从可再生能源中获取更大份额的电网电力，还是通过安装他们自己的可再生发电能力。众所周知，转向可再生能源可以帮助减少碳排放考虑到需要通过实现净零排放来限制物理气候风险的累积，企业正越来越多地寻求这样做

2、。”可再生能源在水和气候方面的双重好处是显著的，应该同时加以考虑。能源管理影响水资源管理和气候管理的观点并不新鲜:所谓的能源-水-碳关系长期以来一直是学术研究的焦点与海水淡化有关的课题种类繁多。但它与5 .跨国公司关于如何减少水资源稀缺地区的水足迹和减少碳排放的决定评估使用更多的可再生能源可能节约的水和碳需要一个对站点层面的因素进行粒度分析，理想情况下由公司层面的战略指导。为了确定这些因素在行业层面是如何发挥作用的，我们分析了1500多家公司在2019年的耗水和碳排放与购电相关的数据，然后仔细研究了两个行业:化学品和食品饮料加工。6(我们选择这两个行业是因为这两个行业都有大量的数据样本和广泛的位置足迹。)在我们对这两个行业的分析中，有两个站点层面的因素突出。第一个因素是电网购电的水、碳强度;这在不同地区差别很大。第二个因素是企业经营地点的水资源紧张程度，这也因地区而异。对于我们数据集中的化学公司来说，40%的能源购买发生在水资源紧张程度中等或更高的地区，相比之下，食品和饮料加工公司的这一比例为25%。在这篇文章中，我们将展示如何综合考虑这些因素，帮助高管们在可行的情况下最大限度地利用可再生能源带来的水和碳效益。