央行支付新规会冲击互联网巨头吗？（3页）.pdf

《央行支付新规会冲击互联网巨头吗？（3页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《央行支付新规会冲击互联网巨头吗？（3页）.pdf（3页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、支付新规首次具体提出了预警和认定“市场支配地位”（即垄断）的情形（表2）。在预警情形下，央行可以与国务院反垄断执法机构商议对相关机构采取约谈等措施，而如果被认定为具备“市场支配地位”，央行可以向国务院反垄断执法机构建议采取停止滥用市场支配地位行为、停止实施集中、按照支付业务类型拆分该机构等措施。不过，表 2 中列示的认定规则，相关市场份额的计算标准目前并不明确，例如，市场份额计算基于交易笔数还是金额？认定情形中的分母“电子支付”是否包含银行电子支付？但无论具体测算标准如何，考虑当前第三方电子支付市场的强垄断格局，支付宝与腾讯财付通显然是唯二的监管目标。根据易观数据统计，目前支付宝与财付通在第三

2、方支付市场的交易金额份额分别达到 49.16%、33.74%，处于预警情形。但是，我们认为反垄断政策最终的执行力度存在不确定性，一方面政策中明确提到需要与国务院反垄断执法机构商议、建议，另一方面也要充分考虑是否“滥用市场支配地位、严重影响支付市场健康发展”，由此判断大概率不会出现拆分支付宝、财付通等极端情形。本质上，此次政策的预警和提示意义更明显，未来实际执行中，央行及监管机构有很大的调节空间。我们此前强调，支付是互联网巨头最核心的商业环节。从去年蚂蚁集团的财务报表可以看出，虽然支付业务本身盈利有限，但其作为核心流量入口，蕴含着高含金量的场景与数据。发展互联网金融离不开支付入口。不过，2020

3、 年四季度以来，对互联网金融的全面监管涉及到贷款、存款、理财、保险、征信等业务（表 3），所有政策的核心围绕“同类业务、同类监管”，对互联网金融形成确定性冲击，利好传统商业银行等持牌金融机构。我们认为这是七年以来，竞争格局的天平首次向传统金融机构倾斜。本次支付新规中，强调支付机构不得从事授信类业务，这也呼应了此前央行提出部分平台以“支付嵌套信贷产品诱导消费”的不合理性，预计未来诸如花呗等互联网信贷产品在用户端，与支付环节的挂钩程度会降低，一定程度上影响推广效果。此外，我们判断互联网贷款后续仍有政策出台，包括：11 月 2 日征求意见的网络小贷新规（造成蚂蚁 IPO 搁浅）将正式落地；针对 2020 年发布的商业银行互联网贷款管理办法，配套政策也可能出台，预计内容涉及对银行与互联网合作助贷业务的集中度管控、银行联合贷额度管控、异地放款额度管控等方面，互联网信贷监管仍在收紧；针对互联网生态大数据在信贷业务中的使用合理性问题，数据确权可能有相关政策落实。