德勤：建立可信的气候承诺（英文版）（20页）.pdf

1、可信的气候承诺可以激发对该公司及其解决碳足迹计划的信任。相比之下，那些声称对环境友好但缺乏可信计划来支持其主张的组织，或者更糟的是，被证明阻碍了气候行动，并有可能遭到“绿色清洗”的指控。绿色洗牌可能导致多重负面后果，包括与可能质疑(可能是正当的)组织能力或意图的接受者之间的信任侵蚀。这种缺乏信任会以多种方式对组织产生负面影响，例如增加公司的资本成本，从而降低估值，使吸引投资者更加困难。6一些或更多的潜在合作伙伴和消费者可能会重新考虑购买公司的产品和服务，而且，要吸引和留住那些要求雇主表现出对可持续发展的承诺的顶尖人才可能会变得更加困难。7更广泛地说，同行真正或感觉到的绿色洗礼以及由此产生的信任

2、的侵蚀，可能会威胁到资本对甚至是面向气候的企业的分配。简言之，违背承诺可能会威胁到一个组织的社会经营许可证，甚至威胁到它的实际经营许可证或其他许可证。重要的是，研究表明，从广义上讲，在可持续发展问题上，情况也是相反的：在重大可持续性问题上采取重大可信行动的公司，即那些被认为对公司财务业绩有重大影响的公司，其表现优于其竞争对手。9而且，随着预期随着紧迫性的提高而提高，任何一个组织，即使是一个有着良好业绩记录的组织，也很容易失去利益相关者的信任。不管一家公司处于什么样的气候状况，这都是事实。那些还没有跟踪记录的组织，或者那些被视为正在实施气候努力的组织，可能会首先接受利益相关者的审查，但即使是最坚

3、定和最先进的公司，如果他们无法实施必要的计划或确保其努力的适当透明度，或者如果预期增加，他们也难以作出适当的回应，也有可能失去信任。一些公司可能有真诚的意图，希望兑现其气候承诺，但执行失败。其他人可能不会推动足够雄心勃勃的目标。这些作为或不作为会削弱利益相关者的信任。有许多公司可能会惊讶地被指责为环保主义者。一家银行在其气候承诺计划上投入了大量资金，并正在按照基于科学的目标追求减排，但它仍可能因为继续向化石燃料排放而受到利益相关者和媒体的审查生产商。一家服装公司投入巨资减少碳足迹，并推出了一项广泛的广告计划，以提高其可持续发展能力。在一则新闻披露其最大的供应商依赖燃煤能源后，该公司可能会面临批评。就在几年前，很少有利益相关者会质疑这些公司的气候承诺，但随着围绕气候变化的紧迫性加剧，对企业气候反应的预期可能会增加。如果一个组织的营销信息和更广泛的企业沟通、年度报告和投资者陈述没有得到调整，以承认更高的利益相关者期望，那么一度被认为是充分的气候行动很快就会被认为是不充分的，这有可能使该组织面临被指责为环保主义的风险。