2021年中国银行业IT产业链价值分析报告（52页）.pdf

1、国内银行IT系统架构经历了四个阶段：总行/分行 数据分散架构全国数据大集中SOA架 构分布式架构。在主机技术时代，银行采用 了“竖井式”部署架构，每套硬件与所承载应用 系统“专机专用”，主机强大的计算能力与高稳 定性，支撑了大型银行信息系统由省域集中到全 国集中的升级，促进了银行业务的创新和发展。 但随着银行业务越来越复杂，集中式架构整体资 源利用率不高，IT资源的效率、扩展性、可管理性 都面临很大的挑战。 集中式架构的缺点主要体现为(1)模块间耦合性 高，灵活升级难度大，产品交付周期较长;(2) 主机运营、扩容、升级换代成本昂贵;(3)资源 弹性、灵活度差，为应对秒杀类业务、潮汐式访 问，需

2、要配置较多的主机资源，这些资源在非高 峰期将处于闲置状态;(3)集中式架构可用性强， 但高度集中带来运行风险，一旦发生故障，影响 范围广。架构升级具有迫切性：(1)互联网技术打造的平台经济、共享经济推动着金融服务模式不断创新，金融服务的渠 道和场景更加丰富，服务更加个性化智能化，多渠道服务协同、信息共享联动的需求大幅提升;(2)银行需要发 挥数据价值，助推客户营销、产品设计、风险防控和经营管理转型，IT系统在数据存储、分析挖掘、数据服务等方 面的需求强烈;(3)互联网金融生态需要开放的技术和架构与合作者联结和交换;传统架构限制了银行业务的合 作范围、扩展性和效率。 金融信创政策推动，安全可控大

3、势所趋：(1)开源开放的分布式技术成本更低、效率更高、用户体验更好、开发 测试更加敏捷，有利于我国信息产业企业和银行业在技术上实现自主可控，适应了国家网络空间安全战略;(2) 金融信创的政策推动各大银行正在稳步推进分布式对集中式架构替代工程。分布式架构技术日趋成熟：(1)单机芯片性能提升速度减慢，原有集中式架构无法应对互联网时代下数据量快速 增长对信息系统处理能力带来挑战，集中式核心系统受到负载性能以及更新维护成本的双重压力;(2)分布式架 构在互联网巨头(以阿里为代表)的推动下日趋成熟，国产分布式核心系统(基于X86服务器)应运而生。架构升级具有迫切性：(1)互联网技术打造的平台经济、共享经

4、济推动着金融服务模式不断创新，金融服务的渠 道和场景更加丰富，服务更加个性化智能化，多渠道服务协同、信息共享联动的需求大幅提升;(2)银行需要发 挥数据价值，助推客户营销、产品设计、风险防控和经营管理转型，IT系统在数据存储、分析挖掘、数据服务等方 面的需求强烈;(3)互联网金融生态需要开放的技术和架构与合作者联结和交换;传统架构限制了银行业务的合 作范围、扩展性和效率。 金融信创政策推动，安全可控大势所趋：(1)开源开放的分布式技术成本更低、效率更高、用户体验更好、开发 测试更加敏捷，有利于我国信息产业企业和银行业在技术上实现自主可控，适应了国家网络空间安全战略;(2) 金融信创的政策推动各大银行正在稳步推进分布式对集中式架构替代工程。 分布式架构技术日趋成熟：(1)单机芯片性能提升速度减慢，原有集中式架构无法应对互联网时代下数据量快速 增长对信息系统处理能力带来挑战，集中式核心系统受到负载性能以及更新维护成本的双重压力;(2)分布式架 构在互联网巨头(以阿里为代表)的推动下日趋成熟，国产分布式核心系统(基于X86服务器)应运而生。