世界银行：生命和生计：全球新冠疫情死亡率和贫困影响的估计（英文版）（44页）.pdf

1、我们评估了Covid-19大流行引起的死亡率和贫困增加对全球福利的影响。死亡率的增加是根据大流行造成的死亡年数来衡量的。额外的贫困年数(PY)是使用2020年的增长估计值和其分布特征的两种不同情景进行保守估计的。使用寿命作为福利指标，可以得到一个单一的参数来描述生命和生计之间的潜在权衡：有多少个PY拥有与一个PY相同的福利成本。从不可知论的角度来看，我们比较了不同情景下各国的LYs和PYs估计值。出现了三个主要问题。首先，我们估计，截至2020年6月初，这一流行病(以及观察到的私人和政策应对措施)在150个国家造成了至少6800万额外贫困年和430万年的生命损失。在大多数国家，PYs与LYs的

2、比率非常大，这表明危机的贫困后果至关重要。第二，这一比率随着人均国内生产总值(GDP)系统性地下降：贫困在较贫穷国家的福利成本中所占比例要大得多。最后，将这些基线结果与反事实的“群体免疫”情景下的死亡率估计进行比较，结果表明，在大多数国家，后者的福利损失更大。2020-21年，世界可能正经历第二次世界大战以来最严重的全球危机。Covid-19大流行首先是一场健康危机：自2019年12月中国武汉省报告首例病例以来的六个月内，截至6月9日，全球共控制了710万例病例和40.6万人死亡，这被普遍认为是低估了。然而，除了与疾病导致的死亡率相关的福利成本之外，还有其他福利成本。这种疾病本身以及对它的政策和个人行为反应，已经对世界上几乎每个国家都造成了巨大的经济供需冲击，引发了自(至少)20世纪30年代大萧条以来最深刻、最广泛的经济危机。事实上，为应对这一流行病而采取的大部分非药物干预措施，如封锁、强制社会隔离、旅行限制等，通过阻止许多或大多数工人到达生产现场，阻止消费者要求某些不能在家消费的商品和服务，从而导致了经济成本的增加。面对生命和生计(即收入和工作)之间明显的权衡，人们就最佳政策选择展开了重要辩论。例如，Gourinchas(2020)讨论了这种贸易。然而，正如Acemoglu等人所指出的。(2020年)，一些政策在其死亡率和经济后果方面可以占主导地位。