【研报】复合肥行业：再论复合肥景气、格局与未来-210322（64页）.pdf

上传人：云闲

编号：32429

2021-03-24

PDF 62页 2.40MB

《【研报】复合肥行业：再论复合肥景气、格局与未来-210322（64页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【研报】复合肥行业：再论复合肥景气、格局与未来-210322（64页）.pdf（62页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

复合肥VS单质肥：复合肥具备不可替代性，承担“蓄水池”作用。我国幅员辽阔，各地土壤情况和作物品种差别大，复合肥具备不可替代性。 1)从生产节奏角度，由于单质肥连续生产，而下游农需有明显的季节特征，复合肥企业在其中承担了库存调节的作用; 2)从地理分配角度，磷肥、钾肥产地都集中在上游矿产资源地，离农作物产地较远，运输时间长，复合肥企业可凭借自身销售渠道实现资源分配。同时，由于复合肥单价不高，复合肥行业的经济销售半径约为500公里，大型复合肥厂商往往通过就近设立生产基地的方式打破市场分割。3)从种植结构角度，中国土地种植结构分散，土壤结构复杂，各地区对化肥营养成分的配比有不同的要求，复合肥作为一种混合物可帮助下游实现营养成分的均衡。价：从长周期看，谷物价格和肥料价格正相关。历史上肥料与谷物的价格相关系数达到0.9，价格波动高度相关。以玉米为例，我国化肥费占玉米生产成本的17%左右，不考虑人工成本，化肥成本占整体物质与服务费用的36%，而种子费和农药费分别只占15%和4%。从种植投入角度，农民对化肥价格的变化更为敏感。在粮食价格上涨时，一方面农资商鼓励农民早买肥料，另一方面，农民收益提高后，出于增产和作物质量的考虑，更舍得肥料投入，导致肥料价格随粮价波动。

【研报】复合肥行业：再论复合肥景气、格局与未来-210322（64页）.pdf

相关报告