12、cgc鉴衡-电力储能风险管控及过程安全管理20220908.pdf

《12、cgc鉴衡-电力储能风险管控及过程安全管理20220908.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《12、cgc鉴衡-电力储能风险管控及过程安全管理20220908.pdf（28页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、诚 信进 取创 新协 同电力储能风险管控及过程安全管理张光青 2022年9月8日CONTENT目目 录录01电力储能安全风险电力储能风险管控及过程安全管理02电力储能安全风险Part 01典型事故案例储能产业各环节的主要安全风险01 01 典型电站典型电站事故案例事故案例-北京北京4.164.16储能电站事故储能电站事故2021年4月大红门西马厂甲14号院内储能电站起火（南楼）并爆炸（北楼16日中午，北京市丰台区南四环永外），在事故救援过程中导致2名消防员牺牲，电站内1名员工失联。p 直接原因：系南楼西电池间内的磷酸铁锂电池发生内短路故障，引发电池热失控起火并扩散，事故产生的易燃易爆组分通过电

2、缆沟进入北楼储能室并扩散，与空气混合形成爆炸性气体，遇电气火花发生爆炸。p 间接原因：相关企业未落实主体责任；多次发生事故未排除仍继续运行；电缆沟未有效封堵；未按照场所实际风险制定事故应急处置预案；有关单位研究部署、监督落实安全监督检查工作不够；安全问题研究不深；对事发项目建设运营维护过程风险失察失管。亚利桑那州公用事业服务公司（APS）发布“McMicken Battery Energy Storage System Event Technical Analysis and Recommendations”，发生此次严重事故的原因主要是以下几个方面：热失控起火：电池单体内部故障引发热失控灭火

3、不成功：项目只采用了洁净气体灭火剂，通常适用于火灾初期，并不能防止或抑制锂离子电池系统的级联热失控热失控扩散：电池单体之间缺乏足够的隔热层保护导致级联热失控电池热失控产生易燃气体+密闭空间增加的灭火气体导致压力增大打开箱体发生爆炸：项目只采用了洁净气体灭火剂，通常适用于火灾初期，并不能防止或抑制锂离子电池系统的级联热失控；气体灭火需要密闭空间；可燃气体达到一定浓度会爆炸应急响应计划缺失：没有灭火、通风和进入程序2019年4月19日APS McMicken电池储能项目火灾爆炸事故，造成4名消防员受到化学物质、烫伤等伤害02 02 典型电站典型电站事故案例事故案例-美国美国APSAPS储能电站事故

4、储能电站事故03 03 典型电站典型电站故障故障分析分析-澳大利亚澳大利亚“维多利亚大电池维多利亚大电池”储能项目事故储能项目事故2021年7月30日，采用特斯拉MegaPack系统的澳大利亚“维多利亚大电池”储能项目发生火灾，灾情发生4天后，大火已明显消退，但仍未得到有效控制。地址：澳大利亚的Moorabool；容量：300MW/450MWh（澳大利亚最大的电池储能项目）状态：刚注册成功，正处于测试阶段，尚未正式投入使用。p 主要原因：澳大利亚储能电站事故最可能的根本原因是冷却系统内的泄漏导致短路，从而导致电子元件起火，引发热失控，进而引发相邻电池舱起火p 其它原因：起火的Pack被切换到离

5、线模式，导致预警保护策略失效，控制设备无法接收警报。储能安全风险管理p 识别风险，评估其可能性及后果严重程度p 采取管控措施，使装置/单元/系统/项目的风险程度适中处于可接受水平-安全储能潜在安全风险储能潜在安全风险电击危险电击危险高温危险高温危险机械危险机械危险噪声危险噪声危险火灾危险火灾危险爆炸危险爆炸危险液体危险液体危险化学危险化学危险储能安全风险来源1、关键设备选型2、系统集成3、电站设计4、电站施工、安装和调试5、电站运行维护1、电池安全设计亟待提升，厂家数量爆发式增多，设计水平不一；存在未严格按照标准和规则进行认证的电池、PCS、BMS等核心设备流入市场、安全性能不达标；未严格执行

6、质量管理要求导致不良品进入项目现场；新技术、新产品缺乏相关标准规范指导；2、储能系统集成标准不完善，系统产品质量高低取决于集成商水平及采购方要求；部分集成商缺乏完善的质量监管体系及产品质量信息追溯能力；不同形式的储能系统火灾特性、新型灭火系统效果研究不足，系统整体消防有效性缺乏验证；3、电站设计标准修订中，现有标准对电站安全设计要求不足；部分设计单位对储能特性了解不够，设备选型无法满足整体设计目标、安全设计高度依赖集成商提供信息或其它类型电站安全设计要求；4、电站施工、安装、调试过程缺乏必要的安全管理及作业规范，过程中出现的施工错误、操作不当及安全隐患及质量问题排除不及时；5、运维技术能力良莠