中国经济信息社：新华·国际金融中心发展指数报告（2022）（69页）.pdf

1、 1 新华国际金融中心发展指数报告(2022)2 新华国际金融中心发展指数报告(2022)XinHua International Financial Centers Development Index Report（2022）新华国际金融中心发展指数报告研究编制 中国经济信息社 特别支持 国际金融论坛（IFF）2022 年 12 月 3 国际金融中心是指聚集了大量金融机构和相关服务产业，集中开展国际资本借贷、债券发行、外汇交易、保险等金融服务业的城市或地区。国际金融中心的形成是金融要素在全球重要城市流动、集聚、发展的结果。自 2010 年以来，新华指数持续推出“新华国际金融中心发展指数报告”

2、，旨在客观、科学、全面评价国际金融中心发展状况，总结国际金融中心发展经验，揭示国际金融中心发展规律，为促进全球金融资源优化配置、推进国际金融中心科学发展、推动全球金融秩序有序重构提供参考依据。世界经济呈现复苏态势，但复苏同时伴随不均衡、不稳固的特点。在全球经济复苏的过程中，国际金融中心城市起到了优化金融要素配置、辐射周边区域经济、提升全球市场竞争活力等诸多作用。从国际金融中心演进的规律来看，亚洲城市在世界金融体系中正在发挥越来越重要的作用。中国作为亚洲经济的增长动力引擎，在金融中心的成长发展方面加速前进。同期，欧洲金融中心城市的综合环境发展维度普遍较为优良。本年度推出的新华国际金融中心发展指数

3、报告（2022）在保持算法连续性和指标体系一致性基础上，进一步丰富报告成果。研究团队结合全球经济形势和金融市场动态，在金融市场、成长发展、产业支撑、服务水平、综合环境等维度对全球金融中心城市进行了分析；同时，我们依托新华社海外信息采集体系，建立了主要国际金融中心发展观察点，以金融市场基本特征和新兴业态为研究标签，丰富了国际金融中心发展认知。囿于我们对国际金融中心的理解和认识，报告难免有不足之处，敬请广大读者批评指正。未来，我们将对报告进一步优化，补齐研究短板。新华 国际金融中心发展指数编委会2022 年 12 月前 言 4 新华国际金融中心发展指数报告(2022)评价结果：新华 国际金融中心发

4、展指数报告（2022）显示，国际金融中心城市总体格局保持稳定。2022 年指数值排名前 10 位的国际金融中心城市分别为：纽约、伦敦、上海、香港、东京、新加坡、北京、巴黎、深圳和法兰克福。从区域分布来看，国际金融中心发展与全球经济金融发展具有高度相关性。排在前十位城市中，亚洲地区占 6 席，欧洲地区占 3 席，美洲地区占 1 席，这一分布格局与经济发展格局基本保持一致。国际金融中心格局呈多极化发展态势，全球金融第一梯队维持“纽伦沪”格局。目前的国际金融中心格局中，既存在全球性综合型国际金融中心，也不乏偏重于区域性、极具成长发展潜力的新兴竞争城市。从研究结果来看，处于亚洲新兴经济体地带的国际金融

5、中心发展势头不减，以中国上海、北京为首的亚洲金融中心在世界金融体系中的话语权日益凸显，这得益于强劲的成长发展潜力作为内在首要驱动力。纽约、伦敦、上海排名前三，上海国际金融中心的全球领先地位进一步巩固。在国际经济环境复杂严峻的形势下，更加需要协同发展，实现多领域互联互通。新形势下，国家之间的经贸往来、金融及其他多领域合作显得尤为重要。吸引外资，加快资本流动，积极开展贸易活动，在投资、能矿、卫生、粮食等领域加深互助合作等，有助于国际金融中心建设，带动全球金融稳定与长远发展。新加坡作为亚洲最重要的金融中心之一，也是全球物流枢纽和国际航运中心，新交所推出了一些重要的衍生品合约，如橡胶衍生品、铁矿石衍生

6、品、货运衍生品等，在国际市场和海事金融领域具有重要影响力。金融科技推动国际金融市场转型升级。金融科技是促进国际金融交易的重要因素，通过大数据、人工智能等方式促进金融领域完整金融科技产业链的构成。金融科技进一步推动了数字经济的发展，为国际金融市场提供创新性的金融产品和金融服务体系，有助于国际金融市场的转型升级。全球排名第一的国际金融中心城市纽约，拥有大约 600 家金融科技企业，在传统证券市场长期占据龙头地位；同时，当地风险资本企业还投资于初创科技公司、电子商务、企业软件、云计算、金融科技以及其他行业。香港重点推出金融科技人才培育计划和金融科技从业员培训资助先导计划，并于 2022 年香港金融科