当前位置:首页 > 报告详情

1605_Sharp.pdf

上传人: 明**** 编号:1012285 2025-12-21 29页 1.46MB

1、Which RDN Device?Prof Andrew SP Sharp MD Professor of Cardiology,University College Dublin and Mater Misericordiae Hospital,Dublin,IrelandDOI Consultant to Medtronic,Recor Medical,Boston Scientific,Penumbra,Angiodynamics,PhilipsHow do the devices work?How do the Devices work?Gel modelsReality of abl

2、ations in tissueSharp et al,JoH,2022Sakakura et al Eurointervention,2015Do we denervate enough?RF RDN IVY techniqueMahfoud F et al.J Am Coll Cardiol.2015;66:1766-75Device Efficacy Sham RCTsDevice efficacy real world data with RF RDNMahfoud,PCR,2021-23.5-16.4-17.6-11.6-15.9-18.4-14.3-21.5P 150 mmHg,3

3、 anti-hypertensive medicationsCKD definedas eGFR 3mm and move proximally towards the ostium.uRDN procedureMultiple renal arteries found in 30%of cadavers Accessory arteries are innervated and found in 30%of cadavers Different renal arterial sizes can be treated with single SPYRAL device Different re

4、nal arterial sizes require multiple balloons with uRDN1.Garcia-Touchard A,et al.TCT Connect,2020.Cost effectiveness Highly cost effectiveSharp et al,EHJ-QCCO 2023Conclusion Two devices approved Both have excellent efficacy and safety data Different volumes and duration of follow-up Different procedural characteristicsWhich RDN Device?Prof Andrew SP Sharp MD Professor of Cardiology,University College Dublin and Mater Misericordiae Hospital,Dublin,Ireland

word格式文档无特别注明外均可编辑修改,预览文件经过压缩,下载原文更清晰!
三个皮匠报告文库所有资源均是客户上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作商用。
根据报告的内容,全文主要讨论了射频消融(RDN)在治疗高血压中的应用,特别是两种不同设备的比较。以下是关键点: 1. **设备比较**:文章比较了两种RDN设备,一种是射频RDN IVY技术,另一种是超声RDN(uRDN)。 2. **疗效数据**:射频RDN IVY技术在随机对照试验中显示出显著的血压降低效果(P < 0.001),且在真实世界数据中也表现出良好的血压降低效果。 3. **安全性**:两种设备均表现出良好的安全性,射频RDN的再干预率低(0.20%每年),且未报告肾动脉支架植入。 4. **设备特性**:uRDN具有一致的四个象限消融模式和6F导引导管兼容性,适用于3-8mm的血管直径。 5. **成本效益**:两种设备都被证明是高度成本效益的。 6. **结论**:两种设备均获得批准,具有优异的疗效和安全性数据,但具有不同的操作特性和随访时间。
效果更佳的秘密?" 哪种更胜一筹?" 安全与效果如何?
客服
商务合作
小程序
服务号
折叠