北京大学中国经济研究中心：全方位贸易自由化对我国劳动力收入份额的影响（31页）.pdf

《北京大学中国经济研究中心：全方位贸易自由化对我国劳动力收入份额的影响（31页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《北京大学中国经济研究中心：全方位贸易自由化对我国劳动力收入份额的影响（31页）.pdf（31页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、此外，本文在研究贸易自由化影响劳动收入份额时得到其对- -般贸易企业和加工贸易企业的不同影响，而也有很多文献讨论了加工贸易企业所具有的其他异质性。Dai et al. (2016)发现，从事加工贸易的出口企业其生产率低于非出口企业和- -般出口企业，从而解释了中国出口企业“生产率之谜”。Yu (2015)则发现，最终品关税和投入品关税的下降都会提高企业的生产率，但是加工贸易企业生产率的增加程度要小于. -般贸易企业的。Bergin (2008)的研究表明，墨西哥加工贸易行业的就业波动性要低于非加工贸易行业的就业波动性。关于贸易自由化与劳动收入份额的文献并不多，且尚未得到统- -的结论. Han

2、ison (2005)利用100多个国家的跨国面板数据研究全球化对劳动收入份额的影响，得到贸易份额会恶化劳动收入份额的结论: Ahsan & Mitra (2014)则利用印度企业数据，得到贸易自由化提高了小企业或劳动密集型企业的劳动收入份额，但降低了大企业或劳动密集度低的企业的劳动收入份额。与本文研究内容最直接相关的文献主要包括余淼杰、梁中华(2014)和Kamal er al (2015)。其中，余淼杰、梁中华(2014)利用双重差分的方法研究了中国加入WIO对于企业劳动收入份额的影响，利用加工贸易企业作为对照组，其结论是贸易自由化会通过资本品成本、中间投入品价格和技术进步的途径对

3、劳动收入份额产生负向影响。该文所强调的是进口中间品的关税减免对我国劳动收入份额的影响。但受之双重差分法的局限，可能不足之处是没有全面考虑最终品关税减免与外国关税的减免。与余淼杰、梁中华(2014)不同的是，本文全方位地考虑了各种关税减免对劳动收入份额的影响。特别地，在控制了国外关税的下降后，我国最终品关税和投入品关税对劳动收入份额有不同影响，它们对加工贸易与- -般贸易企业的影响也不同，从而更为细致地探究了不同影响的作用渠道。Kamal et al (2015)则是从假设劳动力市场偏离完全竞争出发，认为最终品关税和投入品关税的降低会影响企业成本加成以及租在劳动与资本之间分配的份额，最终结果是使

4、得劳动收入份额增加。而本文与之不同的是，我们假设劳动力市场是完全竞争的，贸易自由化是通过资本产出比、生产要素价格和有偏技术进步三个方面的相关渠道来影响劳动收入份额的。本文的贡献主要体现在两个方面。首先，以往文献多使用国家或行业层面等较宏观的数据研究贸易对劳动力市场的相关影响，但是本文是利用中国工业企业数据库和中国海关进出口贸易数据库合并的企业面板数据，同时考虑贸易自由化所导致的最终品关税和投入品关税，以及一般贸易企业和加工贸易企业的不同影响，是对以往文献的完善和补充。使用微观数据可以较好地避免宏观数据的内生性问题，而且只使用制造业数据既能够在很大程度上保留贸易自由化对劳动力市场产生的影响，又能够排除由于行业变动所带来的影响。