您的当前位置:首页 > 标签 > 车企智驾方案对比
【东吴证券】智驾平权之车企智驾方案梳理-250324(63页).pdf
2026车企智驾方案对比:特斯拉/小鹏纯视觉领先,华为全栈自研最强|东吴证券
东吴证券对比主流车企智驾方案:特斯拉FSD买断6.4万、华为ADS选装3.6万、小鹏全系标配城市NOA,比亚迪天神之眼C下探7.88万,智驾策略呈现差异化竞争。
 2026-07-29
 交通运输
 63页
1张图表
数据来源:
【东吴证券】智驾平权之车企智驾方案梳理-250324(63页) 查看报告
2025年是汽车智能化从“尝鲜”走向“标配”的拐点之年。东吴证券研究报告从智驾战略、技术方案、应用策略、定价策略、芯片选型等13个维度系统梳理了主流车企的智驾策略。特斯拉与小鹏坚持纯视觉方案最为相似,华为全栈自研能力领先,比亚迪以天神之眼C实现7.88万元车型智驾标配,国内车企呈现多元化竞争格局。

智驾策略的三类分化——纯视觉、激光雷达、双轨并行

主流车企的智驾策略呈现三类分化:第一类是纯视觉方案,以特斯拉FSD和小鹏XNGP为代表,不依赖激光雷达,通过算法迭代实现高阶智驾;第二类是激光雷达方案,以华为ADS系列、理想AD Max为代表,通过激光雷达增强感知冗余;第三类是双轨并行方案,以比亚迪、吉利为代表,同时布局纯视觉和激光雷达两条路线。2025年城市NOA普及推动下,三类方案的市场份额将根据成本与性能的平衡动态演变。

定价策略分化——订阅制、买断制、含车价内三种模式

智驾功能的定价策略呈现三种模式:特斯拉FSD采用买断制(6.4万元);蔚来采用订阅制(680元/月);华为ADS采用选装包(3.6万元);小鹏、理想、比亚迪等多数车企选择“含车价内”标配。比亚迪天神之眼C首批21款车型覆盖7万级到20万级,海鸥中配仅7.88万元即标配高速NOA,推动“智驾平权”。定价策略的分化反映了各车企对智驾功能定位的差异——是作为增值服务收费,还是作为核心竞争力标配。

芯片选型格局——英伟达主导,地平线崛起,自研加速

从大算力芯片选型看,英伟达Orin系列仍是主流(极氪、蔚来、理想、小米等),但地平线征程系列正在快速崛起(比亚迪天神之眼C搭载J6M,理想AD Pro升级J6M)。特斯拉、小鹏、蔚来已布局自研芯片——特斯拉HW系列已量产,小鹏图灵芯片已流片(预计25H2上车),蔚来神玑NX9031已流片(25Q1上车ET9)。国产芯片替代进程加速,2024年英伟达芯片渗透率62%,预计2027年降至40%,国产-地平线及车企自研从0%升至20%。

算法供应商格局——自研与外部合作并存

算法供应商格局呈现“头部自研、中游合作”的特征。特斯拉、小鹏、理想、蔚来坚持全栈自研;华为对外输出ADS方案(问界、阿维塔、深蓝、方程豹);比亚迪采用Momenta+地平线+自研;吉利合作轻舟+大疆+旷视+自研;长安合作华为+元戎启行+自研。算法供应商的多元化竞争为车企提供了灵活的智驾能力获取路径,但也考验车企的整合能力。

云端算力军备竞赛——特斯拉领先,国内追赶

云端算力是智驾算法迭代的基础设施。特斯拉最新披露88.5EFLOPS遥遥领先;比亚迪11.45EFLOPS、吉利23.5EFLOPS、理想8.1EFLOPS、小鹏3.5EFLOPS、华为7.5EFLOPS。云端算力的差距直接影响大模型训练效率和算法迭代速度。特斯拉Dojo超级计算机支撑其纯视觉方案的持续进化,国内车企正加速云端算力建设以缩小差距。

车企智驾方案的差异化竞争逻辑

2025年整车投资的核心选股标准是“智能化是内核,月度销量是结果”。特斯拉依然是整车方向标,FSD+机器人推动PS向上突破;国内车企不仅加速智能化战略,且纷纷对外宣传机器人战略。城市NOA(L3智能化核心体验)普及是推动智能化成为消费者购车前三大考虑因素的关键力量。预计2025-2027年L3智能化渗透率将从10%升至50%再至80%以上,整车企业将迎来淘汰赛模式下的强者恒强格局。
客服
商务合作
小程序
服务号
折叠