1、一 带 一 路 实 用 指 南一带一路仲裁资助Flying to the Freedom by Zhang Xin1一带一路实用指南|一带一路仲裁资助目 录介绍第二节：一带一路中的结果相关的收费结构0215概览0304各方如何借助资金资助降低与一带一路项目有关的风险？06第一节：一带一路中的第三方资助*本文提及“香港”或“香港特别行政区”的表述应解释为“中华人民共和国香港特别行政区”。在本刊物中，我们从实务角度概述了第三方资助和结果相关的收费结构与一带一路项目带来的仲裁的关联性。我们特别对一带一路仲裁的四个国际仲裁地1：香港*、中国内地、新加坡和英格兰及威尔斯（“主要仲裁地”）作出剖析。尽管目

2、前尚无快速选择一带一路项目仲裁地的硬性规则，但这四个主要仲裁地是迄今为止在一带一路文件的仲裁条款中最常选择的仲裁地。我们相信未来它们可能还将继续是一带一路项目争议中被受青睐的仲裁地。我们旨在从实务角度为考虑采用第三方资助或结果相关的收费结构的一带一路当事人提供实际考虑因素，提供有关提示确保各方成功采用第三方资助或结果相关的收费结构。在一带一路交易中所产生的争议实属不幸。正因如此，为此筹措资金也是一带一路参与方的主要考虑因素。在谈到为一带一路争议筹措资金时，有着多种因素支持采用替代法律资助，包括第三方资助（“TPF”）和结果相关的收费结构（“ORFS”）。*任何提及“香港”或“香港特别行政区”的

3、表述应解释为“中华人民共和国香港特别行政区”。1 在本文中，仲裁地理解为法律上仲裁进行的管辖区，但它并不一定是进行仲裁的实际所在地。全球各地主要一带一路仲裁地SILICON VALLEYNEW YORKSANYAHAIKOUGUANGZHOUSHENZHENPERTHMELBOURNECANBERRASYDNEYBRISBANESINGAPORETOKYOBEIJINGJINANQINGDAOSHANGHAINANJINGSUZHOUHANGZHOUHONG KONG SARCHENGDUCHONGQINGWUXICHANGCHUNGUANGZHOUHAIKOUSANYASHENZHENOur

4、 Global NetworkPhysical Office*金杜（中国）与安睿顺德伦（国际）正式达成合作，这将进一步扩展我们在英国、欧洲、中东和非洲的市场。香港(第三方资助第六页;ORFS第十五页)中国内地(第三方 资助第七页;ORFS 第十六页)新加坡(第三方资助第八页;ORFS第十七页)2介 绍第一节：一带一路的第三方资助第三方资助是一项由不在争议中持有既定法律权益的一方提供法律费用的资助，用以按约定“截取”受资助方胜诉裁决所得的安排。为此，在采用第三方资助的申索人中，大多数（非全部）都是那些可能不愿或不能依靠自己的能力为申索提供资金支持的申索人，或者对他们而言，如果能为他们的申索取得资

5、助，将会具有降低仲裁风险的商业意义。对于是否能采用第三方资助，这将取决于仲裁地（指法律意义上（而非实际上的）仲裁地）的法律制度。以前在普通法管辖区，第三方资助受“包揽诉讼和助讼”原则（约700年前在英格兰发展而来的法律原则）所禁止，不过英格兰随后已废除了这些法律原则。新加坡和香港也在近期的法律改革中允许在仲裁地位于这两个管辖区的仲裁中采用第三方资助。中国内地目前仍未对第三方资助作出规范，惟有一些为数不多的司法评论和相互冲突的决定。我们将在本刊物提供有关第三方资助获准采用和历史背景的更多详细信息。面对市场态度转变和新出现的法律和市场现实，第三方资助正在仲裁领域经历某种意义上的复兴，并在过去几十年

6、里在多个管辖区中变得越来越常见和流行。我们预计，这股对第三方资助的热情也将继续流入一带一路仲裁领域。第二节：一带一路中的ORFS与事关注入资金为解决争议提供资助的第三方资助不同，ORFS 安排关注的是支付律师费的金额如何取决于案件的结果。ORFS可被视为当事人宝库中的另一个为仲裁提供资助的工具。取决于交易或基建项目规模和复杂程度的不同，解决交易争议所需的仲裁费用可能相当可观。耗时和耗资始终是仲裁的不理想之处（2025年玛丽女王大学调查），而在所耗费的费用中，支付给律师的律师费往往占比巨大。ORFS是一份由当事人和律师达成的协议，据此，律师将就有争议的诉讼和仲裁程序提供意见，同时律师将在该等程序