1、 i 中国信息社会发展报告 2016 目目 录录 报告摘要. 1 第一章 信息社会发展总体概况. 3 一、全国. 3 二、东中西区域比较. 4 三、“一带一路”沿线省份 . 5 四、省份比较. 7 五、地级以上城市比较. 9 六、省会城市比较. 11 七、副省级城市比较. 12 第二章 信息经济发展概况. 12 一、全国. 12 二、东中西区域比较. 14 三、省份比较. 14 四、地级以上城市比较. 16 五、省会城市比较. 17 六、副省级城市比较. 18 第三章 网络社会发展概况. 20 一、全国. 20 二、东中西区域比较. 21 三、省份比较. 22 四、地级以上城市比较. 23 五

2、、省会城市比较. 24 六、副省级城市比较. 26 第四章 在线政府发展概况. 26 一、全国. 26 二、东中西区域比较. 27 三、省份比较. 28 四、地级以上城市比较. 29 ii 五、省会城市比较. 31 六、副省级城市比较. 32 第五章 数字生活进展概况. 33 一、全国. 33 二、东中西比较. 34 三、省份比较. 35 四、城市比较. 37 五、省会城市比较. 38 六、副省级城市比较. 40 第六章 中国信息社会发展研究基本结论. 41 一、全国信息社会发展速度放缓. 41 二、全国有 32 个城市进入信息社会. 42 三、农村数字生活水平快速提升. 44 四、绿色发展对

3、信息社会转型的支撑作用明显. 45 五、创新发展的动力明显不足. 46 附 表. 48 一、全国各省份信息社会发展情况数据表. 48 二、全国地级以上城市信息社会发展情况数据表. 53 附 录：信息社会研究的基本理论与方法. 62 第一章 缘起与进展. 62 第二章 理论框架. 63 一、信息社会的基本内涵. 63 二、信息社会的主要特征. 65 三、信息社会的发展阶段. 68 第三章 定量测算方法. 69 一、测算步骤. 69 二、指标体系. 70 第四章 信息社会发展水平测评指标体系说明. 71 1 报告摘要 （一）基础数据（一）基础数据 2016 年全国信息社会指数（ISI）达到 0.4

4、523，比上年增长 4.1%。预计 2020年前后全国信息社会指数将达到 0.6，整体上进入信息社会初级阶段。 2016 年全国信息经济、网络社会、在线政府、数字生活指数分别为 0.3848、0.4057、 0.5496、 0.5341， 其中， 数字生活指数提升最快， 比上年增长 6.01%，是 2007 年（0.1377）的 3.88 倍。 2016 年东、中、西部地区信息社会指数分别为 0.5644、0.4018、0.3852，不同区域之间信息社会发展水平差距明显，尽管西部地区信息社会发展速度快于东部地区，但与东部地区的绝对差距仍在扩大。 2016 年“一带一路”沿线省份信息社会指数为

5、0.4498， 低于全国信息社会指数平均水平（0.4523） ，其中，“21 世纪海上丝绸之路”沿线的 5 个省份信息社会指数为 0.5591， “丝绸之路经济带”沿线的 13 个省份信息社会指数为 0.3993。 2016 年北京、上海、天津 3 个省份信息社会指数超过 0.6，进入信息社会初级阶段。广东、浙江、福建、江苏、辽宁、山东等 6 省份信息社会指数高于全国平均水平。 2016 年全国 15 个副省级城市信息社会指数平均值为 0.6535，比全国平均水平高 44.61%。15 个副省级城市中有 9 个城市信息社会指数超过 0.6，进入信息社会初级阶段。 2016 年全国省会城市的信息

6、社会指数平均值为 0.5561，比全国平均水平高22.95%，共有广州、杭州、南京、武汉、济南、长沙等 6 个省会城市信息社会指数超过 0.6，进入信息社会初级阶段。合肥市在所有省会城市中排名比上年提升 7 位，在所有省会城市中排名提升最快。 2 （二）基本结论（二）基本结论 全国信息社会发展速度放缓。2016 年全国信息社会指数为 0.4523，比上年增长 4.10%，明显低于“十二五”期间信息社会发展速度。2016 年，全国有 19 个省份信息社会指数增速比上年下滑， 有 113 个城市的信息社会指数增长放缓，其中 75 个城市信息社会指数出现了负增长。 32 个城市已经进入信息社会。深圳