清华大学：环保行业：国际科技创新中心指数2021（27页）.pdf

1、2020 年新冠疫情造成的大规模公共卫生危机给全球经济带来了挑战，全球绿地投资大幅度下降，国际航班锐减，人才交流和国际交流合作受到地域限制。但与此同时，前沿引领技术和创新仍然富有潜力，以数字化为特征的高新技术行业进一步迎来发展机遇。与 GIHI2020 相比，更多欧洲与亚洲城市优势显现。综合排名上，旧金山 - 圣何塞和纽约保持前 2 名不变，伦敦代替波士顿排名第 3，巴黎和粤港澳大湾区进入前 10;科学中心上，纽约、波士顿和旧金山 - 圣何塞保持前 3 名不变，哥本哈根和粤港澳大湾区代替巴黎和东京跻身前 10。创新高地上，旧金山 - 圣何塞、东京和北京保持前 3 名不变，粤港澳大湾区、纽约和奥

2、斯汀进入前 10。创新生态上，伦敦超过旧金山 - 圣何塞和纽约排名第1，北京、巴黎、慕尼黑、粤港澳大湾区、上海首次进入前 10。基于 GIHI2021 指数排名结果，得到如下结论：一、从创新格局来看，全球创新网络格局正在发生改变。美国城市科学研究活动最为密集，是知识创造的前沿阵地，在科技人力资源、知识创造、高技术制造等领域具有压倒性优势;欧洲城市创新生态保持优势，得益于历史孕育的创新环境;亚洲城市在创新高地展现活力，具有厚积薄发的潜能。随着科技创新投入的不断增加，全球创新网络已经出现明显变化，研发与创新活动开始不断向新兴经济体、尤其是亚洲城市转移。人工智能等数字技术蓬勃发展，进一步重塑了全球产

3、业分工和创新格局。亚洲城市技术追赶态势持续增强，中国城市作为国际科技创新中心的新兴力量正在崛起。亚洲经济体发展势头持续向好，亚洲有 5 个城市(都市圈)跻身综合排名前 20 强， 8 个城市(都市圈)进入创新高地榜单前 20强，涌现一大批优秀创新企业，创新潜能不断释放。北京、粤港澳大湾区、上海分别位居综合排名第 4、7 和 14 位;北京创新高地的优势依旧突出，且在科学中心和创新生态方面进步显著;粤港澳大湾区首秀惊艳，尤其在创新生态和创新高地中的表现可圈可点;中国其他城市如南京、杭州、武汉、合肥、成都，创新经济表现活跃，开始进入国际科技创新中心的视野。二、从发展路径来看，国际科技创新城市呈现出

4、差异化的发展路径和定位，科技创新的国际化特征不断显现。结合 GIHI2020 指数结果，国际科技创新中心差异化发展模式和路径依然显著。旧金山 - 圣何塞、纽约在三项一级指标上均衡发展并相得益彰，其它城市(都市圈)则在不同单项指标明显分化并各有千秋。比如波士顿、巴尔的摩 - 华盛顿在科学中心指标上见长，夯实了创新的研究基础;东京凭借新经济行业上市公司和创新企业技术优势在创新高地表现抢眼，伦敦在创新生态得分亦格外引人注目。国际科技创新中心根据自身地区资源禀赋和特征，形成了独有的发展策略和路径。三、从科学中心来看，聚集顶尖科技人才提升知识创造水平是夯实国际科技创新中心基石的关键。国际科技创新中心综合

5、排名前 20 强城市(都市圈)中分别有 15 个城市位列科学中心 20 强，有 12 城市位列知识创造 20 强。美国城市(都市圈)累计拥有 198 位顶级奖项获得者，知识创造平均分达到 90.12 分，远高于全部样本城市的 78.21 的平均水平，论文被专利、政策、临床试验引用的比例高达2.83%，领先全球平均水平 1.88% 近 1 个百分点。可以说，知识创造卓越表现和顶尖科技人才聚集优势奠定了美国科学中心的强国地位。在新一轮科技革命与产业革命的大背景下，面向世界科技前沿，面向国家重大需求，坚持市场导向，进一步集聚顶级科技人力资源，提升知识创造水平是夯实国际科技创新中心基石的重要途径和关键

6、。四、从创新高地来看，全球数字经济蓬勃发展，中日美韩在赋能型技术领域优势各异，中国创新企业表现活跃。克服新冠疫情不利影响，数字经济爆发出巨大潜力。新冠疫情的全球暴发给社会和经济运行带来较长时间的停摆，国际航班数量锐减，人才流动减少，创业投资(VC)和私募基金投资(PE)总额大幅下降，企业面临较大挑战。2020 年全球行业营业收入总额较上年度下降 2.25% 的情况下，信息技术、软件与服务等行业，克服新冠疫情的不利影响，分别保持 7% 和 6.5% 的增长速度。疫情推动医药化工行业，数据服务行业以及互联网医疗、远程办