上海社会科学院：2021全球重要城市开放数据指数竖版（21页）.pdf

1、13座城市提供“数据下载量”字段;5座城市拥有“API调用次数”的统计元数据;14座城市设置了“数据评价功能”,并公开了评分或评价内容,只有7座城市同时公开评分和评价内容;18座城市提供了数据请求模块,其中16座城市设计了专门系统来实现这一功能。但只有10座城市公开回复了用户的数据请求;7座城市公开建议响应次数;20座城市采用可视化方式呈现数据;5座城市同时提供仪表板和地图两种可视化服务;10座城市提供常用开发工具。用户使用层关键指标平均达标率35.66%,相同指标比去年提高6%，成绩明显上升。.5.4价值释放层关键指标平均达标率34.67%，相同指标比去年提高10.27个百分点，成绩明显上升

2、拥有10家以上创新企业的城市只有9座,有12座城市暂无开放数据创新企业;仍没有创新企业进入“独角兽”名单;18座城市没有开放数据创新企业融资记录;拥有“试点应用(典型应用)”城市仅有6座;10个政治与社会价值案例与数据指标比去年略有上升,如“权威报告收录因数据开放带来政府效率提升案例”的总量为16个、“权威报告收录因数据开放带来政府透明度、响应、问责制提高案例”的总量是11个(增长3个)、“权威报告收录因数据开放带来公民成本降低案例”的总量为7个(增长1个)、“权威报告收录:因数据开放带来政府成本降低案例”的总量仅为2个。同时,依然有2个指标30城全无数值。包括,“公开报道有关政府透明度、响应、问责制提高以及政府效率提升的数据"、“公开报道有关因数据开放带来政府效率提升的数据"“利用城市开放数据公开发布的科研论文和图书总数”均值为90.03,超过均值的城市只有7座。“利用该城市开放数据获取专利总数”这一指标有数值的城市依然只有3座,即纽约(4个)、芝加哥(3个)、巴黎(2个)。价值释放层关键指标平均达标率34.67% ,相同指标比去年提高10.27%,成绩明显上