【研报】如何把握“人口转型”下资本市场的投资机会（25页）.pdf

1、中泰证券证券研究报告/专题策略2021年04月22日如何把握“人口转型”下资本市场的投资机会投资要点1、“昂纳克假设”“人口红利”的本质是“人口借贷”“人口红利”的本质是“人口借贷”：人口红利的微妙之处，在18-65岁之前，人口是社会红利，在65岁之后，人口是社会负担。这种属性决定了，人口红利的量级越大，其所延伸的人口借贷即65岁后的人口负担将越大。更重要的是，低劳动力成本优势，本质是对人口红利的温用，而用将更容易导致人力资源和发展的不可持续性，比如：城市化和工业化的快速推进在大幅增加居民房价等生活成本的同时，对低劳动力成本的长期有意维持，必然会增加居民生活压力与焦虑感，最终不可避免地进一步削

2、弱人口的繁衍能力，使得人力资源的持续性利用出现不可逆的损伤。2、未来五年我国的“人口转型”：建国后的两波婴儿湖“红利”或已频临“临界点”就我国自身的“人口转型”而言，如果说，2012年左右劳动力适龄人口开始减少的“刘易斯扬点”形成（从2012年至今，我国16周岁至60相关报告周岁的劳动年龄人口减少了3000万人），标志着劳动力过剩向短缺的转折点的形成，也即由央行工作报告中的第1阶段向第阶段转变：人口规模继续增长但增速放缓，经济增速由升转降，但仍保持增长。那么伴随未来5-10年，我国建国后的两波婴儿潮“红利”临“临界点”，我国“人口转型”可能走向下一个扬点。3、“人口转型”下经济数量与质量之“辩

3、”：对日本“失去三十年”的再认知就经济而言，长期来看，伴随我国人口向第IV阶段（老龄化与少子化）转型，以GDP增速为代表的经济总量指标大趋势下行方向或是某种程度的必然。日本人口转型到老龄化、少子化的第IV阶段后，尽管以GDP衡量的获义日本本土或许“失去了三十年”，但伴随日本政府在日元国际化、收入分配等方面大力度的改革，日本企业与百姓并“没有失去三十年”，反而在某种意义上，获得了提升，这无疑是值得我们充分借鉴的。但需要注意的是，数量不等于质量，老龄化下经济总量下行并不意味着经济质量的必然下行，更不意味着资本市场失去投资价值。4、房地产系统性风险是否终将暴露？一日本房地产成败之鉴以日本房地产的成败

4、之鉴反观我国，当前我国人口结构所处在第川阶段，采取不断趋严的房地产调控，一定程度上通制了如日本90年代的房地产疯狂泡沫。那么，伴随我国人口向第IV阶段（老龄化与少子化）转型，以GDP增速为代表的经济总量指标大趋势下行方向或是某种程度的必然。在此背景，放宽地产调控力度或维持宽松的宏观政策环境，一定程度上或减轻房地产大幅下行对经济的冲击及系统性风险发生的可能性。也就是说，老龄化及少子化趋势的加深并不是必然引发房地产系统性风险的最关键变量，在人口结构由第川阶段向第IV阶段转换中，若采取类似“先紧后松”得当的调控政策会“平滑”房价的走势，减少房地产系统性风险暴露的可能性。这样来看，一旦人口结构完全进入

5、第IV阶段，以宽松的政策环境呵护房地产市场或也不容犹豫。5、“人口转型”下，为何我们对于“鼓励生育类”主题性机会持谨慎态度？第一，所有国家在大力实施鼓励生育后，总和生育率（TFR）水平均未达到为2.1的世代更替水平的政策基准目标（最高的不超过1.85）第二，不同文化的国家对于鼓励生育政策的反应程度显著不同，这其中，东亚文化对于鼓励生育政策反应最不敏感，日本、韩国、新加坡在实施大力鼓励生育政策后生育率依然维持在低水平或依旧下降；第三，俄罗斯、法国等部分欧洲国家在实施大力鼓励生育的政策后，整请务必阅读正文之后的重要声明部分#page#中泰证券中专题策略体生育率有一定成效的欧洲国家，但实际上却蕴念了

6、两大隐惠：1）少数族高成为生育率提升的主体，主体民族与少数族商生育情况进一步失街：2）鼓励生育政策的“边际效用”递减现象。反过来少子化与老龄化趋势亦是难以改变的一政策最多只能延缓斜率而无法扭转方向。6、“人口转换”下，资本市场真正的投资机会在哪里？我们认为，与生育端相比，“人口转型”的另一端：老龄化下社会结构与消费风向变化下所孕育的投资机会，或是真正长期“十倍牛服”的“集结地”首先，中国人口结构逐步向“纺锤型”演进，2020-2050年全国老年人口占比的翻倍提升，其中围绕“纯老年人的需求性”的相关护理、殡葬等消费行业的市场空间会逐步扩大其次，人口结构的老龄化对社会消费的内在影响在于：全社会对生