1、天下分化天下分化 各显其法各显其法2023 全球金融科技中心城市报告北京前沿金融监管科技研究院（FIRST）浙江大学金融科技研究院（浙大 AIF）浙江大学国际联合商学院（浙大 ZIBS）浙江数字金融科技联合会（ZAFT）共同发布2023 年 11 月 11 日，北京前沿金融监管科技研究院（FIRST）、浙江大学金融科技研究院（浙大 AIF）、浙江大学国际联合商学院（浙大 ZIBS）、浙江数字金融科技联合会（ZAFT）在 2023 年金融街论坛上联合发布2023 全球金融科技中心城市报告（Global FinTech Hub Report 2023），以浙大 AIF 司南研究室在2017 年首发

2、的“金融科技发展指数（FinTech Development Index）”为基础，以城市（本报告所指的城市，代表城市或地区）为观察单元，从全球 80 余座城市中精选 TOP50 分析其金融科技产业、用户和生态发展状况，通过一个总榜单、三个分榜单尽览全球金融科技城市发展格局及变化。本次报告的主题是“天下分化，各显其法”。具体而言，“天下分化”指的是伴随着全球金融科技发展逐步进入深水区，加之世界政治经济动荡尤甚，各城市的金融科技发展出现了鲜明的“不对称”现象；“各显其法”指的是在这复杂的发展环境之下，越来越多的城市尝试因地制宜，分别通过产业（技术）驱动、消费者（市场）拉动和生态（规则）推动三大金

3、融科技发展模式寻求突破，积累经验，书写一个个逆风而行、直上青云的激荡故事。总榜：一榜览全局全球格局：“不对称发展”愈发明显2023 全球金融科技中心城市 TOP50 总榜显示，全球 TOP10 城市（本报告所指的城市，代表城市或地区，下同）依次为北京、旧金山（硅谷）、纽约、伦敦、上海、深圳、杭州、新加坡、芝加哥和悉尼，其中悉尼凭借新增的上市及累计融资额在 3000 万美元以上的高融资未上市金融科技企业、不断提升的数字基础设施和有力的金融科技监管进步 2 名重新超越了去年第 10 的东京，并且与芝加哥并列第 9。其余 40 座城市分别由香港、巴黎、东京、广州、孟买等城市领衔。2023 年，全球

4、TOP50 城市在金融科技发展上呈现出了非常明显的“不对称”特性。具体而言，TOP10 城市的“江湖地位”愈发稳固，北京连续五年位居金融科技发展的世界之巅，与此同时，总排名中 TOP3 城市（北京、旧金山、纽约）的排名五年未变、TOP9 城市连续三年未变。俗话说，打江山易、守江山难，上述城市得以在如此激烈的全球竞争中守住发展成果实属不易。与其相比，其余 40 座城市则展示出了鲜明的变化之态，40 座城市中有 36座城市的排名相比2022年发生了变动，变动率高达90%（2022年变动率为72.5%）。在排名变动的城市中，以多伦多、圣保罗、布鲁塞尔为首的 15 座城市取得了进步，尤其是多伦多和布鲁

5、塞尔全面发力，前者在金融科技发展总排名中进步了 6名，在产业、体验和生态三方面分别进步了 3 名、4 名和 3 名，后者在总排名中进步了 4 名，在三大细分维度中亦分别进步了 4 名、3 名和 2 名。而以莫斯科、首尔、开普敦、华沙为代表的 21 座城市则排名下降，其中受俄乌冲突的持续影响，莫斯科在金融科技发展总排名中连续两年退步，今年排名更是大幅下降了 7位（2022 年下降了 3 位）。可以说，无论是九成的排名变动率还是“退步城市数远多于进步”的排名格局，都充分体现了这余下 40 城之间日益白热化的竞争态势。聚焦进步：活跃的欧洲、拉美与亚洲城市紧抓“进步者”可进一步观察到，全球金融科技发展

6、热土有所轮转且“区域化”发展之势有所加强：一方面，金融科技发展热土的轮转表现为，去年金融科技发展进步明显的东盟城市，今年除了雅加达（上升 3 位）之外多遭遇挫折（吉隆坡下降 1 位、曼谷下降 1 位、胡志明市下降 6 位跌出全球 TOP50），而去年表现普通的欧洲城市则进步喜人，苏格兰新晋全球金融科技发展 TOP50 城位列第40，苏黎世、日内瓦、米兰、布鲁塞尔和维尔纽斯的排名亦均有上升。另一方面，“区域化”发展之势的强化体现在，除了上述提及的欧洲城市之外，去年表现出色的圣保罗不再“形单影只”，与它一样来自拉美的墨西哥城和布宜诺斯艾利斯紧随其后分别进步了 3 名和 1 名。与此同时，亚洲城市在