金融稳定委员会（FSB）：加强货币市场基金弹性的政策建议（英文版）（67页）.pdf

《金融稳定委员会（FSB）：加强货币市场基金弹性的政策建议（英文版）（67页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《金融稳定委员会（FSB）：加强货币市场基金弹性的政策建议（英文版）（67页）.pdf（67页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、2020年3月的市场动荡突出表明，由于流动性错配、将这些基金用作现金管理工具以及某些基金结构和法规，货币市场基金存在一些结构性缺陷。在这一背景下，本咨询报告提出了增强货币市场基金弹性的政策建议，包括该行业和基础短期融资市场的适当结构。这些提议旨在为具体司法管辖区的改革以及对国际证券委员会组织(IOSCO)发布的货币市场基金政策建议的任何必要调整提供信息。金融稳定委员会邀请对本咨询报告和下文所列问题发表意见，包括可用的支持证据。回复应发送至fsbfsb.org 2021年8月16日，标题为“货币市场基金政策建议”。除非受访者明确要求，否则回复将公布在金融稳定委员会的网站上。1.货币市场基金改革应

2、解决哪些关键弱点?贵国司法管辖区的货币市场基金的哪些特点和职能应成为改革的重点?2.在个别司法管辖区内和全球范围内，哪些政策选择最有效地增强了货币市场基金的弹性，并最大限度地减少了未来对特殊官方部门干预的需要?3.投资者出于现金管理目的使用货币市场基金，如何与压力时期基础市场的流动性紧张相协调?4.报告是否准确描述了货币市场基金的结构方式、对投资者和借款人的职能以及它们在不同司法管辖区的短期融资市场中的作用?报告是否还没有考虑其他方面?5.报告是否从投资者和借款人的角度准确描述了潜在的货币市场基金替代品?这些替代品在多大程度上不同于公共债务和非公共债务mmf?还有其他问题需要考虑吗?6.根据2008年和2020年的经验，报告是否恰当地描述了最重要的MMF漏洞?在您的管辖范围内是否还有其他漏洞需要注意?7.报告是否对增强货币市场基金弹性的主要机制进行了适当分类?还有其他可能考虑的机制吗?这些机制是否应适用于所有类型的货币市场基金?8.评估框架是否涵盖货币市场基金政策改革对基金投资者、经理人/保荐人和基础市场影响的所有相关方面?还有其他方面需要考虑吗?9.具有代表性的政策选择是否适当且足以解决MMF漏洞?以下哪种选择(如果有的话)具有广泛的适用性?以下哪种选择最适合公共债务和非公共债务MMF?是否有其他政策选项应作为代表性选项(除了或代替当前选项)纳入?