环境金融（Environmental Finance）：2020年绿色债券基金影响报告实践（英文版）（28页）.pdf

《环境金融（Environmental Finance）：2020年绿色债券基金影响报告实践（英文版）（28页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境金融（Environmental Finance）：2020年绿色债券基金影响报告实践（英文版）（28页）.pdf（28页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、由于认识到固定收益市场为气候变化巴黎协定和2030年可持续发展议程所作承诺提供资金的潜力，绿色债券的发行量大幅增长。预计2020年的新股发行规模将超过2700亿美元，高于两年前的1750亿美元。养老基金和保险公司等主流投资机构日益增加的兴趣有助于推动这一增长，过去三年中，已有数十只基金推出，以方便它们进入市场。支撑市场的绿色债券原则（GBP）的一项关键建议是，发行人应报告债券收益的使用情况以及所产生的环境影响。因此，投资者希望绿色债券基金报告其投资组合对环境的影响是可以预期的。事实上，大多数机构投资者不仅仅是那些投资绿色债券的机构投资者正面临越来越大的消费者和监管压力，要求他们披露更多有关其投

2、资可持续性的信息。为了应对这些发展，环境金融部决定研究绿色债券基金如何报告其环境影响，以及其报告在多大程度上满足投资者的需求。我们确定了55只基金将至少50%的资产分配给或打算分配给绿色债券，并于2020年9月向它们发送了一份在线问卷。收到了负责38只基金的基金经理的答复。向资产管理人和资产所有者发送了补充问卷，并收到了21个主要绿色债券投资者的答复。本报告基于我们收到的答复、30次后续电话采访以及我们自己对公开信息的研究。尽管已经引入了几种不同的标签来描述为可持续发展项目融资的各种债券类型Covid-19引发了社会和可持续发展债券的快速增长但我们的调查仅限于贴有标签的绿色债券。国际资本市场协会（ICMA）将其定义为债券，其收益“将专门用于部分或全部融资或再融资、新的和/或现有符合条件的绿色项目，并与英镑的四个核心组成部分保持一致”。原则明确承认了几类合格项目：缓解气候变化、适应气候变化；自然资源保护；生物多样性保护；以及污染防治。我们以这种方式限制了我们的调查，因为我们调查的大多数基金都是根据它们对贴有标签的绿色债券的敞口来定义自己的，而且衡量此类债券对环境影响的指标比社会和可持续性债券的指标定义得更为精确。然而，如果目前社会和可持续发展债券的趋势继续下去，我们可能会在未来的调查中尝试涵盖大量投资于这些工具的基金。