《综合金融行业专题：绿色金融和ESG系列专题报告之评级机构篇他山之石国际主流ESG评级体系的对比研究与启示-231105（23页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《综合金融行业专题：绿色金融和ESG系列专题报告之评级机构篇他山之石国际主流ESG评级体系的对比研究与启示-231105（23页）.pdf（23页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、 请务必阅读正文之后的免责条款部分 行业专题行业专题 他山之石他山之石：国际国际主流主流 ESG 评级体系评级体系的的对比对比研究与启示研究与启示 绿色金融和绿色金融和 ESG 系列专题报告之评级机构篇系列专题报告之评级机构篇 相关 行业：综合金融 2023.11.05 作者作者 刘欣琦刘欣琦(分析师分析师)021-38676647 证书编号 S0880515050001 李艺轩李艺轩(分析师分析师)021-38032033 证书编号 S0880522120003 相关报告相关报告 综合金融政策进入密集释放期，推荐头部及有并购预期的券商 2023.11.05 综合金融指标优化破除资本瓶颈，推荐

2、头部券商 2023.11.04 综合金融 金融强国新目标，头部券商新机遇 2023.11.04 综合金融发挥资本市场枢纽功能，推荐头部券商 2023.11.02 综合金融推进金融高质量发展，推荐头部券商 2023.11.01 摘要：ESG 已成为当今投资领域重要的价值评判依据，已成为当今投资领域重要的价值评判依据，ESG 评级成为众多投资者重点参考的投评级成为众多投资者重点参考的投资依据。资依据。ESG 评级为投资者提供了有价值的非财务信息，允许投资者综合考虑公司的环境、社会和治理绩效，以更全面地评估公司的可持续性。ESG 评级还可以帮助投资者识别公司可能面临的潜在风险，如法规变化、声誉风险和

3、社会责任问题等。因此，ESG 评级贯穿投资决策始终，已被嵌入投资者的投资决策环节。国国际际 ESG 评级评级体系发展较早，总体体系较为完善，覆盖对象范围较广，国际影响力较大体系发展较早，总体体系较为完善，覆盖对象范围较广，国际影响力较大。纵观本文所研究的三家全球主流 ESG 评级体系，其相同点在于：1）行业中性的评级方法：确保评级结果在不同行业之间具有可比性，避免评级结果偏向某一特定行业；2）自上而下的评级框架构建方法：在确定方法论和实质性 ESG 议题后选择相应的细分指标；3）全面的信息收集与监控。全球对全球对 ESG 的评级尚未形成统一的标准，诸多评级机构和投资机构均有自己的评价体系，的评

4、级尚未形成统一的标准，诸多评级机构和投资机构均有自己的评价体系，多元化趋势较为显著。多元化趋势较为显著。差异点主要在于：1）不同的行业差异处理方式：虽然本文中三家国际主流 ESG 评级机构均采用行业中性的方法进行评级，但不同公司的具体做法存在一定的差异性；2）差异化的评级结果呈现方式：由于各个机构所采用的底层数据来源、数据覆盖范围以及各个企业的数据披露情况存在一定差异，各个机构对同一家企业会有截然不同的评级结果。ESG 评分体系的形成对中国国内企业提供了重要启示。评分体系的形成对中国国内企业提供了重要启示。如何提高 ESG 评级，赢得国内外投资者的认可成为了目前企业发展的重要议题。我国企业可以

5、在以下等多个方面进行努力，以提升 ESG 评级并加强 ESG 数据收集和披露：整合 ESG 因素到战略规划，加强治理和透明度，培养 ESG 文化和价值观，积极参与 ESG 倡导和政策制定，学习国际最佳实践等。ESG 评级体系的兴起为国内资产管理机构提供了重要的机会和挑战。评级体系的兴起为国内资产管理机构提供了重要的机会和挑战。通过更好地整合 ESG因素，提高数据质量，进行客户教育和倡导，加强公司治理，考虑长期投资，建立合作伙伴关系，以及不断自我监督和改进，我国资管机构在进行 ESG 领域责任投资时可以更好地满足投资者对 ESG 可持续发展的需求，并且提高市场影响力，为社会和环境的长期可持续发展

6、做出贡献。请务必阅读正文之后的免责条款部分 2 of 23 目目 录录 1.ESG 评级体系概述.3 1.1.ESG 评级体系的构成与演进.3 1.2.ESG 评级体系的意义.3 2.MSCI ESG 评级体系.5 2.1.评级体系简介.5 2.2.企业 ESG 评级流程.5 2.3.评级指标特色.6 2.4.评级指标评价.7 3.富时罗素 ESG 评级体系.8 3.1.评级体系简介.8 3.2.企业 ESG 评级流程.8 3.3.评级指标特色.8 3.4.评级指标评价.10 4.晨星 ESG 评级体系.11 4.1.评级体系简介.11 4.2.企业 ESG 评级流程.11 4.3.评级指标特