《北森:2016届校园招聘数据分析报告(25页).pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《北森:2016届校园招聘数据分析报告(25页).pdf(25页珍藏版)》请在三个皮匠报告上搜索。
1、2016届 校园招聘数据分析报告 Offer 2016年度校园招聘数据分析报告01 校招时间规划 2016年度整个校招的启动时间提前于往年,8月份就开启 发布广告模式,但是校招简历的投递并没有受到影响,投 递的第一个小高峰期仍旧发生在9月份 相较2015年秋招,面试安排量被更加密集地安排在了9、 10两个月;特别是9月份就迎来的第一波面试高峰,意味着 人才争夺提早开战 和时间赛跑的战役 2016年度校园招聘数据分析报告02 2016年度校园招聘数据分析报告03 校招提前启动,2015年度的秋招第一个小高峰发生在2015/9/5,而今 年的小高峰提前到了8月份 秋季招聘8月份就开始发布职位,并且
2、8月份的发布量已经占到下半年职位 发布量的14.4% 9,10月份作为秋招的高峰期,整个职位发布量占到下半年职位量的74.2% 相较2015年秋招,面试安排量被更加密集地安排在了9、10两个月; 特别是9月份就迎来的第一波面试高峰,意味着人才争夺提早开战 广告发布高峰 2015 8/10 2015 9/17 2015 10/9 2015 10/24 2014 9/5 2016 2/16 2016 3/2 2016 3/8 2016 4/16 2015 8/3 2015 9/3 2015 10/3 2015 11/3 2015 12/3 2016 1/3 2016 2/3 2016 3/3 20
3、16 4/3 2016 5/3 2016 6/3 校招发布广告职位量 2016校招发布广告职位量2015校招发布广告职位量 2016年度校园招聘数据分析报告04 2015年度简历投递的第一个高峰出现在了2015/9/25,2014年度的 第一个高额出现在十一以后 国庆由于假期原因,是投递的低谷 春招投递的高峰主要集中在三月份,3月份简历的接收量占到了2016 年上半年度接收总量的45.2% 简历接收的时间规律 2014 10/10 2015 8/3 2015 9/3 2015 10/3 2015 11/3 2015 12/3 2016 1/3 2016 2/3 2016 3/3 2016 4/
4、3 2016 5/3 2016 6/3 2016校招收到简历量 2016校招接收到简历量2015校招接收到简历量 2015 9/25 2015 10/19 2016 3/10 2016 4/22 2015 10/9 2015 10/26 2015 9/17 2015 9/14 2016年度校园招聘数据分析报告05 校招的提早启动,使得9月份迎来面试的小高峰(2015年校招的高峰 出现在2014/10/11), 2015.9.18-2015.9.24单周的面试量就占到全 年面试安排量的7.9% 特别是从10月10开始的后三周,面试安排量占到2015年下半年安排面试量 的51.3% 2015.10
5、.10-2015.11.10,校招面试集中爆发,人才抢夺激烈,面试 时间“撞车”的情况,容易造成错失优秀人才 面试抢人越来越早 2015 8/3 2015 9/3 2015 10/3 2015 11/3 2015 12/3 2016 1/3 2016 2/3 2016 3/3 2016 4/3 2016 5/3 2016 6/3 2016校招安排面试时间 2016校招安排面试时间2015校招安排面试时间 2015 10/16 2015 10/10 2015 10/22 2015 9/18 2016 3/9 2016 5/20 2015 11/3 2016 4/11 2015 10/27 201
6、5 11/10 2016年度校园招聘数据分析报告06 不同行业 学历需求 2015校招安排面试时间 2016年度校园招聘数据分析报告07 校园招聘中对于本科&研究生学历占比高达93.3% 校招对于学历的需求 不同学历要求职位量占比 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% 本科及以上研究生及以上大专及以上博士及以上 4.5% 0.4% 78.3% 16.8% 2016年度校园招聘数据分析报告08 金融行业对于研究生及以上学历的需求远高于其他行业,与本科学 历占比相近 不同行业学历要求 不同学历要求职位量占比 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0%
7、 100.0% 金融行业机械类房地产行业计算机互联网 4.5% 0.4% 55.3%90.0%79.7%85.6% 41.5% 6.0% 14.1% 7.9% 本科及以上研究生及以上大专及以上博士及以上 2016年度校园招聘数据分析报告09 重点行业 目标院校的选择 2016年度校园招聘数据分析报告10 企业对于985类院校有更高的偏好性,简历筛选通过率更高 在招聘数据大的情况下,企业在院校的选择上应兼顾招聘数量和招 聘成本的平衡 企业对于不同院校的偏好 筛选通过率 985211其他 15.2% 11.3% 7.2% 0.0% 2.0% 4.0% 6.0% 8.0% 10.0% 12.0% 1
8、4.0% 16.0% 985211其他 各行业都招聘什么专业的学生? 还有哪些院校的性价比也很高? 目标院校的选择 2016年度校园招聘数据分析报告11 各行业选择院校时候的偏好是什么? 985?211?还是普通院校? 2016年度校园招聘数据分析报告12 金融行业的人才需求高度集中在经济学等专业上,其次是工商管理类 (含市场营销)专业需求,电气信息类中因包含计算机相关专业而名 列第三 专业需求金融行业 进入面试环节专业占比 39.4% 18.6% 7.0% 6.4% 4.8% 4.5% 3.4% 3.0% 1.4% 1.2% 1.0% 9.1% 经济学类工商管理类电气信息类管理科学与工程类
9、外国语言文学类法学类电子信息科学类统计学类 公共管理类机械类数学类其他 2016年度校园招聘数据分析报告13 位于第一象限的院校在投递数量和投递质量上都相对突出,建议作 为优选入校院校 如果招聘目标为少量、优质的生源,则可考虑上海交大、复旦等顶 部院校 金融行业院校偏好 院校投递量和简历筛选通过率象限分布 上海交通大学 上海财经大学 南开大学 西南财经大学 中国人民大学 对外经济贸易大学 中央财经大学 投递量(低) 通过率(高) 通过率(低) 北京大学 同济大学 山东大学 厦门大学 上海大学 华中科技大学 天津财经大学 中南财经大学 东北财经大学 北京交通大学 中山大学 首都经济贸易大学 武汉
10、大学 南京大学 北京邮电大学 复旦大学 清华大学 投递量(高) 2016年度校园招聘数据分析报告14 院校专业综合指数专业综合指数院校 中南财经政法大学 Note:专业综合指数代表的是院校的在金融行业需求量前三大专业的生源供应的实力 0.82 西南财经大学0.82 中央财经大学0.63 中国人民大学0.58 北京大学0.60 对外经济贸易大学 四川大学 江西财经大学 武汉大学 东北财经大学 南开大学 上海财经大学 吉林大学 湖南大学 0.53 0.50 0.47 0.41 0.39 0.39 0.37 0.38 0.35 天津财经大学0.34 复旦大学0.34 山东大学0.31 厦门大学0.3
11、1 武汉理工大学0.27 华中科技大学 重庆大学 安徽财经大学 中山大学 清华大学 安徽大学 山东财经大学 哈尔滨工业大学 西安交通大学 0.29 0.29 0.24 0.25 0.26 0.23 0.22 0.24 0.24 其他建议选择的高潜院校 上述优质院校固然是必争之地,其他行业的经验也可以效仿。 我们将招聘需求排名前三专业投递数量和质量为指标,从专业生源供 给的角度出发,建议参考选择标注的院校是: 2016年度校园招聘数据分析报告15 房地产行业是人才需求相对多元,最具行业特色的土建专业相对较 高,其次是工商管理类(含市场营销)专业需求,项目管理相关的管 理科学与工程类专业排名第三
12、专业需求 房地产行业 进入面试环节专业占比 土建类工商管理类管理科学与工程类经济学类公共管理类 新闻传播学类外国语言文学类法学类电气信息类机械类 环境生态类社会学类 材料类其他 艺术类中国语言文学类能源动力类 24.5% 19.8%9.8% 4.3% 3.2% 2.2% 2.0% 1.9% 1.1% 1.7% 1.1% 1.0% 0.9% 0.9% 0.8% 8.4% 16.4% 2016年度校园招聘数据分析报告16 位于第一象限的院校在投递数量和投递质量上都相对突出,建议作为 优选入校院校 东南大学、厦门大学、郑州大学、深圳大学等院校也能获得一定比例 的人选 房地产行业院校偏好 院校投递量和
13、简历筛选通过率象限分布 同济大学 武汉大学 华南理工大学 广东工业大学 中山大学 华南农业大学 西安建筑科技大学 中南财经政法大学 华中科技大学 投递量(低) 通过率(高) 通过率(低) 重庆大学 东南大学 厦门大学 天津大学 深圳大学 郑州大学 武汉 理工大学 大连理工大学 湖南大学 四川大学 中国矿业大学 暨南大学 广东外语外贸大学 哈尔滨 工业大学 投递量(高) 江西 财经大学 2016年度校园招聘数据分析报告17 院校专业综合指数专业综合指数院校 重庆大学 Note:专业综合指数代表的是院校的在房地产需求量前三大专业的生源供应的实力 0.77 广东工业大学0.62 同济大学0.57 武
14、汉理工大学0.55 中国矿业大学0.55 四川大学 华南理工大学 西安建筑科技大学 哈尔滨工业大学 湖南大学 武汉大学 北京交通大学 东南大学 华中科技大学 0.53 0.48 0.47 0.45 0.45 0.42 0.39 0.39 0.37 长安大学0.37 华南农业大学0.35 合肥工业大学0.34 天津大学0.34 中南大学0.32 大连理工大学 郑州大学 河海大学 山东建筑大学 深圳大学 东北林业大学 南昌大学 河北工业大学 上海大学 0.31 0.30 0.29 0.29 0.29 0.28 0.28 0.25 0.25 其他建议选择的高潜院校 上述优质院校固然是必争之地,其他行
15、业的经验也可以效仿。 我们将招聘需求排名前三专业投递数量和质量为指标,从专业生源供 给的角度出发,建议参考选择标注的院校是: 2016年度校园招聘数据分析报告18 机械制造行业重点招聘机械专业,交通运输因涉及到轮机等专业而属 于相关专业,工商管理(含市场营销)和材料学需求次之 专业需求 机械制造行业 进入面试环节专业占比 机械类交通运输类工商管理类材料类管理科学与工程类 电气信息类经济学类能源动力类外国语言文学类化学类 电子信息科学类环境与安全类 其他 公共管理类仪器仪表类工程力学类 24.4% 16.4% 9.5%9.4% 8.0% 7.6% 3.3% 3.1% 2.8% 2.2% 1.9%
16、 1.0% 0.9% 0.8% 0.8% 7.9% 2016年度校园招聘数据分析报告19 位于第一象限的院校在投递数量和投递质量上都相对突出,建议作为 优选入校院校 哈工大、哈理工、大连理工、武汉科技等理工类院校也是较佳的选择 机械制造行业院校偏好 院校投递量和简历筛选通过率象限分布 上海大学 上海理工大学 华东理工大学 同济大学 湖南大学 合肥工业大学 哈尔滨工业大学 哈尔滨理工大学 广东工业大学 东北大学 四川大学 武汉科技大学 大连理工大学 中南大学 江苏大学 华南理工大学 投递量(低) 通过率(高) 通过率(低) 武汉理工大学 重庆大学 上海工程技术大学 上海交通大学 华中科技 大学
17、东华大学 投递量(高) 吉林大学 2016年度校园招聘数据分析报告20 其他建议选择的高潜院校 院校专业综合指数专业综合指数院校 Note:专业综合指数代表的是院校的在机械类需求量前三大专业的生源供应的实力 0.77 0.67 0.62 0.58 0.53 0.50 0.49 0.49 0.47 0.40 0.39 0.39 0.37 0.37 长安大学0.36 大连理工大学0.35 广东工业大学0.34 南京理工大学0.34 东南大学0.34 同济大学 哈尔滨理工大学 山东大学 北京理工大学 西安理工大学 东华大学 南京航空航天大学 天津大学 西南交通大学 0.33 0.33 0.32 0.
18、32 0.31 0.29 0.29 0.28 0.28 武汉理工大学 吉林大学 上海大学 合肥工业大学 华中科技大学 四川大学 电子科技大学 哈尔滨工业大学 重庆大学 中国矿业大学 华南理工大学 上海理工大学 中南大学 湖南大学 上述优质院校固然是必争之地,其他行业的经验也可以效仿。 我们将招聘需求排名前三专业投递数量和质量为指标,从专业生源供 给的角度出发,建议参考选择标注的院校是: 2016年度校园招聘数据分析报告21 计算机互联网行业对计算机相关专业的需求较为突出,电气信息&电 子信息科学类都涉及到相关的知识、技能;工商管理(含市场营销) 需求也较高 进入面试环节专业占比 电气信息类工商
19、管理类电子信息科学类管理科学与工程类 经济学类机械类外国语言文学类数学类 材料类公共管理类统计学类法学类 其他 专业需求 计算机互联网行业 37.4% 12.8%11.8% 10.9% 4.4% 3.6% 2.4% 2.2% 1.5% 1.4% 1.3% 0.8%9.7% 2016年度校园招聘数据分析报告22 位于第一象限的院校在投递数量和投递质量上都相对突出,建议作为 优选入校院校 西安电子科技大学、武汉大学、上海大学、武汉理工大学等院校也能 获得一定比例的人选 计算机互联网行业 院校偏好 院校投递量和简历筛选通过率象限分布 南京邮电大学 北京邮电大学 西安电子科技大学 北京工业大学 东南大
20、学 华中科技大学 北京航空航天大学 投递量(低) 通过率(高) 通过率(低) 北京交通大学 上海交通大学 西安邮电大学 合肥工业大学 南京理工 大学 武汉理工大学 北京科技大学 哈尔滨工业大学 哈尔滨理工大学 吉林大学 同济大学 浙江大学 中国科学技术大学 投递量(高) 武汉 大学 上海大学 南京大学 2016年度校园招聘数据分析报告23 上述优质院校固然是必争之地,其他行业的经验也可以效仿。 我们将招聘需求排名前三专业投递数量和质量为指标,从专业生源供 给的角度出发,建议参考选择标注的院校是: 院校专业综合指数专业综合指数院校 电子科技大学 Note:专业综合指数代表的是院校的在计算机互联网
21、需求量前三大专业的生源供应的实力 0.82 西安电子科技大学0.74 吉林大学0.73 南京邮电大学0.63 北京邮电大学0.63 重庆邮电大学 华中科技大学 武汉理工大学 哈尔滨工业大学 北京交通大学 四川大学 东南大学 哈尔滨理工大学 合肥工业大学 0.63 0.61 0.59 0.58 0.58 0.54 0.53 0.52 0.50 武汉大学0.50 湖南大学0.49 北京理工大学0.47 中南大学0.46 广东工业大学0.46 重庆大学 上海大学 安徽大学 西安邮电大学 中国矿业大学 华南理工大学 东北大学 南京理工大学 长春理工大学 0.45 0.45 0.44 0.44 0.41 0.41 0.35 0.34 0.33 其他建议选择的高潜院校 快来扫一扫 获得更多人才管理干货!