中信所：2025学术出版中AIGC使用边界指南3.0（12页）.pdf

1、5.1 案例1：作者将道德和诚信问题归咎于ChatGPT案例描述：在同行评审过程中，审稿人对该稿件提出了以下几个关注点：是否存在引用错误以及是否引用了不存在的文献。在随后对作者的质询中，作者承认他们使用了ChatGPT来撰写手稿，但没有对内容的真实性进行核实，也没有验证ChatGPT所引用的来源。鉴于这些问题，作者请求一个修改的机会，表示愿意删除所有由ChatGPT生成的内容并重写文章。然而，这一请求被拒绝，原因如下：作者在初始提交时未声明使用ChatGPT，且未对所有内容进行核实。所有列名的作者对文章的完整性共同负责，这种疏忽构成了严重的学术不端行为。最终，稿件被拒绝发表。5.2 案例2：某

2、医疗团队论文撤稿事件案例描述：某医疗团队于2024年4月5日在某医学期刊上发表了一篇论文。该研究声称碱性水可以减轻慢性痛风性关节炎患者的疼痛并缓解其症状。然而，仅仅三个月后，这篇论文便因多项严重问题而被撤稿1。作者的潜在错误：（1）使用AI生成内容：图表错误：研究中使用了ChatGPT等AIGC工具自动生成图像。审核者发现图像中的骨头数量错误，且标签无意义，例如“chlsinkestead atlvs no active greedis”和“Aliainine jerve sreiter”等。文本生成：论文的介绍部分被发现由AIGC工具生成，严重影响了内容的准确性和专业性。（2）数据和参考文献

3、问题：无法验证的参考文献：一些参考文献在PubMed或Google Scholar中无法找到，质疑了研究的可信度。统计数据不合理：评论者指出，某些统计分析结果实际上是不可能的，表格中的疼痛评分数据表现出捏造的迹象。（3）作者身份验证：非机构邮箱：作者使用的电子邮件地址不是所属机构的，这引发了对作者身份真实性的质疑。结果：2024年7月12日，期刊发布撤稿通知，撤回了该团队的研究论文。期刊声明，撤稿主要基于对数据完整性和准确性的担忧，以及作者未在研究中声明使用AIGC工具。期刊还表示正在着手改进其编辑审查流程，以防止类似事件再次发生。使用边界指南3.0Guideline on the Bound

4、aries ofAIGC Usage in Academic Publishing 3.0学术出版中中国科学技术信息研究所爱思唯尔、施普林格自然、约翰威立国际出版集团泰勒-弗朗西斯出版集团、威科集团、剑桥大学出版社(排名不分先后)中国科学技术信息研究所科学计量与评价研究中心北京市海淀区复兴路15号邮编：100038电话：+86-10 58882604联系人：郑雯雯邮箱：目录1 背景.012 目标.022.1 防范学术不端，加强科研诚信治理.022.2 引导利益相关方就AIGC使用达成共识.023 原则.023.1 透明度和问责制.023.2 隐私和数据安全.023.3 公平.023.4 可持续

5、发展.03 4 行为框架/实践指导.034.1 研究开展和论文撰写阶段.034.1.1 资料收集.034.1.2 统计分析.044.1.3 图表制作 .044.1.4 文字撰写.054.1.5 语言和润色.054.1.6 引文整理.054.2 投稿与审稿阶段.064.2.1 作者署名 .064.2.2 规范引用.064.2.3 披露和声明.064.2.4 稿件评审.064.3 论文发表/出版后5.1 案例1：作者将道德和诚信问题归咎于ChatGPT5.2 案例2：某医疗团队论文撤稿事件.074.3.1 数据存档与共享.074.3.2 AIGC检测与识别.075 案例分析.076 总结.07.0

6、8.087 致谢.09背景1学术出版中AIGC使用边界指南3.0背景近年来，随着人工智能（Artificial Intelligence，AI）技术的迅速发展，特别是 2022 年 11 月人工智能聊天机器人 ChatGPT 的发布，人工智能生成内容（Artificial Intelligence Generated Content，AIGC）已经走进公众视野，并被广泛利用。人们清楚地认识到 AI 的语言生成能力日益精进，其产生的大量语句越来越难与人类书写的文本相区分。一些科学家已经在使用聊天机器人作为研究助手，帮助其梳理思路、编写代码、总结研究文献并提供反馈。AI 在研究论文写作、创作等方面