当前位置:首页 > 报告详情

贝壳研究院:2021新一线城市居住报告(29页).pdf

上传人: e**** 编号:46804 2021-07-27 29页 647.83KB

1、如果从区域格局看,粤港澳大湾区的居住竞争力指数最高,为78.0;成渝(成都、重庆)和海峡西岸城市群(福州和厦门)则紧随其后,城市竞争力指数约为76.7及73.7。大湾区作为中国开放程度最高、经济活力最强的区域之一,在人居适宜性方面,同样表现出较高的竞争力。把35个城市按区域划分,最终纳入到12个城市群中,研究发现,城市群间在居住竞争力指数上分化比较显著。粤港澳、成渝及海峡西岸城市群指数较高,辽中南及哈长指数较低。除此之外,城市群内部分化也比较显著,粤港澳、京津冀及长三角比较显著。粤港澳中,深圳及广州指数较高,东莞指数相对较低;京津冀中,北京居住竞争力指数位居前列,但石家庄相对较低,分化现象明显

2、;长三角中,杭州、上海、苏州较高,但无锡、合肥相对较低。如果我们对指数按照25%-50%-75%分位数的方式划分出一、二、三及四梯队。从统计结果发现,一梯队包括深圳、广州、杭州等城市,以粤港澳和长三角城市居多;二梯队包括福州、厦门及重庆等城市,海峡西岸及粤港澳城市居多。 分城市看,35个城市中,深圳居住竞争力指数较高,且指数得分明显高于广州、杭州、成都、北京及上海等城市,排名居于首位,与20年排名一致。从细分的指标维度看,深圳虽然在居住负担上不友好,但其在楼盘品质度和居住生活便利度方面表现突出。深圳相较完善的社区内部规划配置、多维的交通路网系统、密集分布的商超和餐饮店、丰富的休闲娱乐

3、设施.共同构建起深圳便捷且高质的城市居住生活,也使其居住竞争力在多个城市中名列前茅。在一线城市中,居住竞争力指数较高的城市包括深圳、广州,其次是北京和上海。在楼盘品质及居住便利方面,深圳排名较高;在居住负担方面,广州居住负担较小;在人居环境方面,排名比较靠前的仍是广州。北京在人均环境方面排名较低,上海在楼盘品质方面比较靠后,导致这两个城市在一线城市居住竞争力方面并不靠前,但在35城中排名仍居于前位。 在新一线城市中,居住竞争力指数较高的城市包括杭州、成都、苏州、武汉及长沙等。在楼盘品质方面,东莞、佛山、杭州、长沙及苏州等城市排名较高;在居住便利性方面,成都、杭州、苏州、武汉及南京等城市排名较高;在居住负担方面,长沙、沈阳、佛山、郑州及苏州等城市居住负担较小;在人居环境方面,郑州、苏州、合肥、佛山及武汉等城市排名较高。二线城市中,居住竞争力指数较高的城市包括福州、厦门、珠海、烟台及宁波等。在楼盘品质方面,佛州、宁波、太原、厦门及大连等城市排名较高;在居住便利性方面,珠海厦门、南宁、烟台及大连等城市排名较高;在居住负担方面,烟台、南昌、无锡、哈尔滨及贵阳等城市居住负担较小;在人居环境方面,太原、无锡、石家庄、烟台及宁波等城市排名较高。

word格式文档无特别注明外均可编辑修改,预览文件经过压缩,下载原文更清晰!
三个皮匠报告文库所有资源均是客户上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作商用。
根据文章内容,本文主要从以下几个方面进行了阐述: 1. 城镇化发展:文章指出,我国城镇化率已经超过60%,城镇化发展正逐步走向成熟。在“十四五”期间,我国城镇化仍将保持较快的增长速度。 2. 人口流动:一线城市和部分新一线城市在人口流动上表现出较强的“虹吸”效应,而产业基础不具优势的城市,人口外流现象仍将持续明显。 3. 居住需求:随着收入水平提升,人们对美好生活的需求更为强烈,也更愿意迁入能级较高的城市。大城市的居住需求会持续保持高位。 4. 居住竞争力:文章基于2020年城市居住竞争力指数模型,对指标维度进行了部分更新,测算出了21年度城市居住竞争力指数。结果显示,一线城市居住竞争力指数明显高于新一线及二线城市。 5. 居住负担:文章通过公开整理的数据,搭建了指标模型,并定义了居住负担指数,统计出全国114个城市的居住负担情况。结果显示,一线城市居住负担明显高于其他城市级别。 6. 购房价格:一线城市购房压力大,购房支出远高于其他城市。文章指出,一线城市中北京、深圳、上海刚需“上车线”居30个样本城市前列。 7. 住房焦虑:自有住房客群最担心的是“购房后房价下跌”。
我国城镇化发展现状及趋势如何? 一线城市与新一线城市在人口流动和居住需求上有何差异? 不同年龄段人群在购房价格和偏好上有何区别?
客服
商务合作
小程序
服务号
折叠