1、 敬请参阅最后一页特别声明 1 量化信用策略 截至 4 月 18 日,中长端子弹型策略普遍难见超额收益,但强于哑铃型配置。在中长端策略中,城投久期、二级债子弹、二级债下沉等组合拥有 4bp 以内的正项超额收益,而其余多数组合读数在-3bp 以上,策略表现无明显分化。城投哑铃型策略组合近一个月累计超额收益靠前,上周反而回吐部分前期收益。此外,本周关税博弈与市场预期反复,久期策略或仍然缺乏有效性。品种久期跟踪 城投债、产业债、租赁公司债、保险公司债久期处于较高历史分位。截至 4 月 18 日,城投债、产业债成交期限分别加权于 1.95 年、2.15 年,城投债与产业债虽较上期有所回落,但均处于 2
2、021 年 3 月以来较高位水平,商业银行债中,二级资本债、银行永续债以及一般商金债加权平均成交期限分别为 3.69 年、2.97 年、1.93 年;从其余金融债来看,证券公司债、证券次级债、保险公司债、租赁公司债久期分别为 1.26 年、1.79 年、3.72 年、1.36 年,其中证券公司债、证券次级债位于较低历史分位,保险公司债、租赁公司债位于较高历史分位。票息资产热度图谱 截至 2025 年 4 月 21 日,存量信用债中,民企地产债估值收益率及利差整体高于其他品种。与上周相比,非金融非地产类产业债收益率多有调整,1-2 年民企公募非永续品种收益率上行幅度超过 15BP,其余品种中 2
3、-5 年国企私募永续债调整幅度也大于 5BP;地产债中,短期限品种利率仍有下行,1 年以上品种收益率上行幅度基本在 5BP 内。金融债中,各品种收益率以上行为主,一般商金债和二永债中收益率上行的品种期限多分布在 2 年以上,不过调整幅度总体较小,控制在 5BP 内。超长信用债探微跟踪 超长信用债指数转跌。3 月下旬以来因权益市场波动加剧、关税等因素扰动,债市再度走强。中短久期存量票息资产性价比被快速削弱,对于前期踏空利率行情及追求超额收益的投资者,开始做多超长信用债。原以为在各券种收益率急速下行的阶段中,超长信用债也会重现“赚钱效应”,但 4 月以来,超长信用债表现没有预期般强势。从中债全价指
4、数涨幅来看,近期超长信用债指数难以跑赢 10 年以上国债指数,直至上周补涨也没有出现,7 年以上信用债指数走势转为下跌。地方政府债供给及交易跟踪 4 月以来,地方债换手率显著波动,或与市场资金面短期变化、投资者交易情绪波动有关。从期限结构来看,10 年期以上地方债的换手率相对较高。在当前利率总体平稳但市场预期存在分歧的环境中,投资者对长期限地方债展现出较强的交易意愿。交易量层面,长期限债券供给规模不断扩大,交易活跃度相应提升。具体表现为 10 年期以上地方债成交量远高于 7 年期以内品种,与保险等机构长久期债券的配置偏好相契合。风险提示 模拟组合配置方法失真,久期模型估算误差,统计数据失真及口
5、径偏差 固定收益动态(动态)敬请参阅最后一页特别声明 2 扫码获取更多服务 内容目录内容目录 量化信用策略.3 品种久期跟踪.3 票息资产热度图谱.4 超长信用债探微跟踪.4 地方政府债供给及交易跟踪.5 风险提示.5 图表目录图表目录 图表 1:信用风格中长端策略组合(主要品种)超额收益.3 图表 2:信用债久期历史分位数(截至 2025/4/18).3 图表 3:存量信用债加权平均估值收益率(取值时间为 4 月 21 日,单位:%).4 图表 4:指数周度涨幅对比.5 图表 5:地方债周度成交换手率.5 固定收益动态(动态)敬请参阅最后一页特别声明 3 扫码获取更多服务 量化信用策略 截至
6、 4 月 18 日,中长端子弹型策略普遍难见超额收益,但强于哑铃型配置。在中长端策略中,城投久期、二级债子弹、二级债下沉等组合拥有 4bp 以内的正项超额收益,而其余多数组合读数在-3bp 以上,策略表现无明显分化。城投哑铃型策略组合近一个月累计超额收益靠前,上周反而回吐部分前期收益。此外,本周关税博弈与市场预期反复,久期策略或仍然缺乏有效性。图表图表1 1:信用风格中长端策略组合(主要品种)超额收益信用风格中长端策略组合(主要品种)超额收益 来源:iFinD,国金证券研究所 数据说明:1)中长端基准组合配置 20%的 10 年国债、64%的 3 年 AA+城投债及 16%的 10 年 AA+