农业农村部种业管理司：农业植物新品种保护十大典型案例（46页）.pdf

1、1农 业 植 物 新 品 种 保 护农 业 植 物 新 品 种 保 护十 大 典 型 案 例十 大 典 型 案 例农业农村部种业管理农业农村部种业管理司司农业农村部科技发展中心农业农村部科技发展中心农业农村部农业农村部法治研究法治研究中心中心2023 年年 5 月月2前言党中央、国务院高度重视种业知识产权保护，习近平总书记多次强调，要下决心把我国种业搞上去，抓紧培育具有自主知识产权的优良品种。2021 年 7 月 9 日，习近平总书记主持中央深改委会议审议通过种业振兴行动方案时强调，要强化企业创新主体地位，加强知识产权保护，优化营商环境，引导资源、技术、人才、资本等要素向重点优势企业集聚；要综

2、合运用法律、经济、技术、行政等多种手段，推行全链条、全流程监管，对假冒伪劣、套牌侵权等突出问题要重拳出击，让侵权者付出沉重代价。为贯彻落实习近平总书记重要指示精神和中央种业振兴行动部署，推进种业市场净化，营造保护种业知识产权的良好氛围，农业农村部种业管理司会同部科技发展中心组织有关专家和律师，综合考虑案例的社会影响力、法律问题的典型性、作物种类的多样性等因素，遴选出 2023 年农业植物新品种保护十大典型案例。2023 年十大典型案例增加了行政保护案例的比例，突出了行政保护案例对农业行政执法机关依法履职的示范作用，主要有三个特点。一是体现了侵权处罚力度的进一步加大一是体现了侵权处罚力度的进一步

3、加大。在辣椒“奥黛丽”品种权侵权行政执法案和水稻“美香占 2 号”品种权侵权行政执法案中，对侵权行为处以违法所得的近 8倍或货值金额的 6 倍处罚；在玉米“YA8201”品种权侵权纠纷3案中，对侵权人实施了惩罚性赔偿。二是体现了品种保护链二是体现了品种保护链条的进一步拓展。条的进一步拓展。在玉米“彩甜糯 6 号”亲本品种权侵权纠纷案中，有效延伸品种权保护环节，为权利人提供了全链条保护；在玉米“强硕 68”品种权无效行政纠纷案中，依法认定因委托制种交付繁殖材料并约定回购，不会导致新颖性丧失，有效保障了育种创新成果获得保护。三是体现了执法实践针三是体现了执法实践针对性的进一步增强对性的进一步增强。

4、针对品种新颖性、特异性、一致性以及无性繁殖材料侵权认定、农民特权范围等常见法律适用问题，入选案例作出了具体解释，有助于解决侵权认定难、鉴定难问题，在实践工作中具有很强的代表性、示范性和指导性。编者2023 年 5 月目录一、玉米“彩甜糯 6 号”亲本品种权侵权纠纷案.1二、猕猴桃“杨氏金红 1 号”品种权侵权纠纷案.7三、玉米“YA8201”品种权侵权纠纷案.13四、玉米“强硕 68”品种权无效行政纠纷案.19五、水稻“美香占 2 号”品种权侵权行政执法案.24六、辣椒“奥黛丽”品种权侵权行政执法案.28七、柑橘“龙回红脐橙”品种权侵权行政执法案.31八、西瓜“欣优美”驳回品种权申请复审案.3

5、4九、玉米“南甜糯 601”宣告品种权无效复审案.37十、小麦“隆麦 28”驳回品种权申请复审案.401一、玉米“彩甜糯 6 号”亲本品种权侵权纠纷案荆州市恒彩农业科技有限公司诉甘肃金盛源农业科技有限公司、郑州市华为种业有限公司侵害植物新品种权纠纷案最高人民法院（2022）最高法知民终 13 号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2021）豫 01 知民初 638 号民事判决书【案情摘要】【案情摘要】荆州市恒彩农业科技有限公司（以下简称“恒彩公司”）因甘肃金盛源农业科技有限公司（以下简称“金盛源公司”）、郑州市华为种业有限公司（以下简称“华为种业公司”）侵害玉米“彩甜糯 6 号”的母本“T3

6、7”和父本“WH818”的植物新品种权纠纷，向河南省郑州市中级人民法院（以下简称“一审法院”）提起诉讼。涉案品种“T37”和“WH818”的品种权授 权 日 均 为 2019 年 1 月 31 日，品 种 权 号 分 别 为CNA20150367.6 和 CNA20150368.5，品种权人均为荆州区恒丰种业发展中心和中国种子集团。荆州区恒丰种业发展中心为个体工商户，后经核准转型升级为恒彩公司。“彩甜糯 6号”审 定 编 号 为 国 审 玉 20170044，品 种 来 源 记 载 为“T37WH818”，审定中的申请者、育种者均为荆州区恒丰种业发展中心。2020 年 5 月 25 日，恒彩公