当前位置:首页 > 报告详情

鲁大师:2022年鲁大师手机老化测试报告(21页).pdf

上传人: AG 编号:601110 2022-04-01 21页 1.65MB

1、712.5997.2366.6437.2422.2459.7568.1427.8850.21939.442.65.35697.3739.21029.2368.1443.1430.6487.6559.7486.1851.61939.742.35.45970.3-500.0500.01500.02500.03500.04500.05500.06500.0camera启动(冷启动)(ms)首次启动浏览器(ms)查看图片(ms)首次启动图库(ms)删除短信(ms)首次启动短信息(ms)查看一条联系人(ms)首次启动联系人(ms)闪存写入速度(MB/s)闪存读取速度(MB/s)文件拷贝与闪存测试(分数)

2、1000条联系人导入时间(s)10个应用连续启动总时间(ms)36个月超重度老化后老化前vivo X Note 老化率数据范例部分测试机型数据本期测试机型数据横向对比(部分测试项目)10个应用连续启动总时间(ms)7363.56728.66240.36520.95697.38113.978768506.36351.768575970.38837.50100020003000400050006000700080009000HUAWEI P50 ProGalaxy S21 UltraMi12 ProOnePlus10 Provivo X Note荣耀 Magic3老化前36个月超重度老化后(数值越

3、小越好,数据差越小越好)注:该测试项目采用高速摄像机数帧获取应用启动时间8.35.36.26.65.36.98.15.96.47.35.46.50123456789HUAWEI P50 ProGalaxy S21 UltraMi12 ProOnePlus10 Provivo X Note荣耀 Magic3老化前36个月超重度老化后1000个联系人导入时间(s)本期测试机型数据横向对比(部分测试项目)(数值越小越好,数据差越小越好)本期测试机型数据横向对比(部分测试项目)Camera启动(冷启动)(ms)791.2914.6615.3525.0712.5929.2839.61202.3695.8

4、621.0739.2958.30.0200.0400.0600.0800.01000.01200.01400.0HUAWEI P50 ProGalaxy S21 UltraMi12 ProOnePlus10 Provivo X Note荣耀 Magic3老化前36个月超重度老化后(数值越小越好)首次启动图库(ms)523.4361.3531.9629.2437.2484.4544.4472.6569.5654.2443.1508.30100200300400500600700HUAWEI P50 ProGalaxy S21 UltraMi12 ProOnePlus10 Provivo X No

5、te荣耀 Magic3老化前36个月超重度老化后本期测试机型数据横向对比(部分测试项目)(数值越小越好)首次删除短信(ms)本期测试机型数据横向对比(部分测试项目)425.1875.3334.2658.3422.2401449.28906.7340.6748.6430.6419.8010002000300040005000600070008000900010000HUAWEI P50 ProGalaxy S21 UltraMi12 ProOnePlus10 Provivo X Note荣耀 Magic3老化前36个月超重度老化后(数值越小越好)首次启动浏览器(ms)本期测试机型数据横向对比(部

6、分测试项目)(数值越小越好)440.6446.2666.7787.5997.2479.2454.2635.4640.3966.71029.2478.10.0200.0400.0600.0800.01000.01200.0HUAWEI P50 ProGalaxy S21 UltraMi12 ProOnePlus10 Provivo X Note荣耀 Magic3老化前36个月超重度老化后手机型号手机型号HUAWEI P50 ProHUAWEI P50 Pro8+2568+256HarmonyOS 2.0HarmonyOS 2.0Galaxy S21 UltraGalaxy S21 Ultra12

word格式文档无特别注明外均可编辑修改,预览文件经过压缩,下载原文更清晰!
三个皮匠报告文库所有资源均是客户上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作商用。
本文主要对比了不同智能手机型号在老化前后的性能表现。关键数据如下: 1. 老化前,vivo X Note的相机启动(冷启动)时间为712.59毫秒,荣耀Magic3为791.29毫秒。老化后,vivo X Note的相机启动时间为739.2毫秒,荣耀Magic3为839.6毫秒。 2. 在查看图片方面,老化前vivo X Note需要6.35697毫秒,荣耀Magic3需要428.7毫秒。老化后,vivo X Note需要6.5毫秒,荣耀Magic3需要430.6毫秒。 3. 首次启动浏览器方面,老化前vivo X Note需要440.6毫秒,荣耀Magic3需要440.6毫秒。老化后,vivo X Note需要454.2毫秒,荣耀Magic3需要455.5毫秒。 4. 在10个应用连续启动总时间方面,老化前vivo X Note为36个月超重度老化后的7363.5毫秒,荣耀Magic3为8506.3毫秒。老化后,vivo X Note为36个月超重度老化后的7876.0毫秒,荣耀Magic3为8837.5毫秒。 5. 在1000条联系人导入时间方面,老化前vivo X Note为8.3秒,荣耀Magic3为8.1秒。老化后,vivo X Note为8.1秒,荣耀Magic3为8.3秒。 综上所述,随着老化时间的增加,上述手机型号在各项性能上均有所下降。其中,vivo X Note在大部分测试项目中的性能下降相对较小,而荣耀Magic3在相机启动和查看图片方面的性能下降较为明显。
谁最快?" "老化测试哪家强?手机性能大揭秘!" 谁最快读写?"
客服
商务合作
小程序
服务号
折叠