世界自然基金会（WWF）：净塑自然研究报告系列之十-如何将塑料影响评估纳入环境、社会和公司治理（ESG）评估体系（54页）.pdf

1、资源获取数据，如公司的年度报告、企业社会责任(CSR)或可持续性报告，以及企业网站等等。一些服务商还通过调查、问卷和访谈等方式与公司联系，获取未发布的数据。尽管人工数据收集和分析仍是重要的研究工具，但 ESG 数据和分析服务提供方也不同程度地使用了自动化工具。目前，ESG 数据和分析服务提供方的数量超过了 135 家，其拥有的企业客户总数逾 50000 家 38。过去十年中，ESG 数据和分析服务行业出现了一系列的并购案，行业格局发生了改变。最初仅提供主流金融数据服务的大型机构，现在正在通过收购小型机构来获得 ESG业务能力。总体来看，行业正在走向整合。标准制定机构(如全球报告倡议组织)、网络

2、联盟(如投资者议程)、员工、客户、非政府组织(国内和国际的)和行业协会等利益相关者都对金融格局有重要影响。特别值得一提的重要影响者包括可持续发展会计准则委员会(SASB)和全球报告倡议组织(GRI)之类的标准制定机构，他们为企业公开非财务信息提供非常详细的指导。 SASB 关注可能对企业财务状况产生影响的、与可持续性相关的机遇和风险，GRI 则关注企业对可持续发展可能做出的积极贡献和消极影响。2020 年 7 月，这两家机构宣布了一项合作，支持企业共同使用这些标准 39。GRI 和 SASB 的标准被广泛用于与 ESG 相关的其他信息披露，也为塑料影响披露提供一些指导。除了这些标准，还有其他一

3、些措施，如世界经济论坛和联合国倡导的与塑料有关的行动与信息披露行为，也促进了不同利益相关者之间的对话。附录一汇总了 SASB 和 GRI 建议的指标以及在多方利益相关者倡议中纳入的与塑料相关的指标。监管机构也是非常具有影响力的机构，有助于扩大可持续发展行动的规模。近年来欧盟委员会及其制定的欧洲可持续增长融资行动计划，就起到了很好的推动作用。他们推出的分类法为气候议题相关活动提供了一个分类系统，随着分类法的发展，欧盟推动了信息披露和透明度的标准化。目前，欧盟关于循环经济转型的行动标准正在制定中，其中也包括塑料废弃物处理 40。另一项强有力的监管措施是 2016 年中国推出的关于构建绿色金融体系的

4、指导意见。基于此，中国各级政府出台了促进负责任投资的政策 41。根据“三步走”战略，所有中国上市公司从 2020 年开始都需要披露环境信息 42。虽然这明确了上市公司的义务并提供了高层次的披露结构，但目前还没有详细的指标框架 43。在美国，证券交易委员会(SEC)的投资咨询委员会最近建议证券交易委员会针对与 ESG 相关的信息披露制定具体的政策 44。目前，委员会只是要求企业主动披露被认为与“实质性”议题相关的信息，这为证券发行人界定其要披露的内容提供了余地。到目前为止，委员会尚未针对 ESG 提出特定的具有法律约束力的准则。虽然其正在根据信息披露要求逐步更新规定，但进度仍然落后于欧洲 45。

5、这些规范条例将影响未来的可持续金融格局。目前各方正在推广强制性、标准化的报告和提高全方位的信息透明度，但这种局面尚未在全球范围内实现。因此就中期发展来看，ESG 数据和分析服务提供方已经并将继续在促进可持续金融决策和企业行动方面发挥重要作用。从长远来看，ESG 数据和分析服务提供方的价值可能会更多地转向提供分析和咨询服务，而不是纯粹的数据服务。诸如先进数据挖掘和分析、公共信息平台建设或协议之类的技术发展可能会进一步推动这一趋势的发展。无论 ESG 数据和分析服务提供方开展何种服务，他们都将在推动金融体系更具可持续性的过程中发挥重要作用。金融市场越来越关注可持续商业和影响商业可持续性的相关因素2019 年 1 月，投资于全球上市的 ESG 交易所交易基金(ETF)和交易所交易产品(ETP)的总资产比上一年增长了 9.97% 46。现在，有越来越多的传统或主流的基金公司和资产管理公司将 ESG 因素纳入他们原有的评估体系。受 ESG 因素影响的资产价值在 2016 年还不到 500 亿美元，到了 2019 年则增加到 9000 多亿美元。