前瞻：2020年A股IPO市场被否及主动撤回案例全景回顾和2021年IPO市场前景展望（50页）.pdf

《前瞻：2020年A股IPO市场被否及主动撤回案例全景回顾和2021年IPO市场前景展望（50页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《前瞻：2020年A股IPO市场被否及主动撤回案例全景回顾和2021年IPO市场前景展望（50页）.pdf（50页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、公司专注于重型专用汽车领域，拥有工信部颁布的民用改装车生产企业公告资质，报告期主要产品包括重型专用汽车产品的研发、生产和销售。发行人围绕国内主流重型主机厂底盘特点，根据终端客户承载需求进行自主设计、研发，提供重型专用汽车改装整体解决方案，目前主要应用在重型自卸汽车细分市场。未来，发行人将致力于成为国内重型专用汽车制造龙头企业。据证监会发布的2020年第183次发审会审核结果显示，发审委对驰田汽车IPO申请进行审核问询时，首当其冲的质疑便是与其获取改装车生产资质的合法合规性有关。发审会上，发审委要求驰田汽车解释江华机械厂未按照协议书约定条款取得驰田有限股权的原因及合理性，是否存在纠纷或潜在纠纷。

2、此外，发审委还重点提及其在获得有关改造车资质过程中，是否涉及国资流失的问题。公司自2002年成立以来，持续专注、聚焦于新型、安全、高效的矿物微量元素研发、生产、推广与销售。排队半年之后，长沙*生物工程股份有限公司IPO申请于2020年11月26日上会接受审核。不过，兴嘉生物冲击科创板未果。IPO被否背后，是公司科创板定位合理性存疑。从科创板上市委披露的问询问题来看，兴嘉生物IPO被否与其自身定位不明确有关。据兴嘉生物披露的相关信息显示，经发行人复核，公司不属于科创板“生物医药”行业定位。根据高新技术企业认定管理办法(国科发火201632号)之附件国家重点支持的高新技术领域，发行人主要产品属于“

3、二、生物与新医药”之“(七)农业生物技术”之“2.畜禽水产优良新品种与健康养殖技术”之“安全、优质、专用新型饲料、饲料添加剂”，因此，公司已修订相关申报材料，并将公司所属行业重新定位为上海证券交易所科创板企业发行上市申报及推荐暂行规定之“第三条”之“(七)符合科创板定位的其他领域”。审核之时，科创板上市委要求*生物代表结合发行人在审核期间修改关于自身行业属性、专利数量等表述的情况，说明发行人是否已按照注册制的要求，对自身科创板定位进行合理的评价，相关信息披露是否充分、准确，并要求保荐代表发表明确意见。江苏*科技股份有限公司立足于智慧城市行业，以自主研发的一系列软件产品及物联网应用平台为支撑，围

4、绕城市运行、社会治理和安全管理的核心领域，运用大数据和人工智能等技术，向客户提供项目咨询、方案设计、设备采购、软件研发、系统集成及运营维护的一站式综合解决方案，是一家专业的智慧城市IT服务商。此次发审委主要对公司的三大问题提出了质疑，主要问题直指实控人认定。实控人变更较为蹊跷，房产项目收益款转身即成股权转让款;此外，第一大股东文商旅集团持股超过三分之一，公司称其仅为财务投资。*珠宝股份有限公司是集珠宝首饰研发设计、生产加工、连锁销售、品牌运营为一体的时尚珠宝集团。截至2020年6月30日，公司拥有加盟店3425家、自营店28家，自营店占比不足1%。在加盟模式下实现的收入占比连续多年超过80%，公司营收和净利润的增长高度依赖着加盟模式。加盟模式虽然能够让品牌方快速占领市场，但对于产品管控等方面难免会有疏忽。在公司卷入的约百起诉讼中，就暴露了加盟店带来的众多问题，大量加盟店给企业品牌带来的现实损害和未来风险都是客观存在的。