当前位置:首页 > 报告详情

植发行业深度二:从四大植发龙头到跨消费医疗对比推演行业发展趋势-210811(40页).pdf

上传人: 栗****苦 编号:48835 2021-08-12 40页 2.56MB

1、1)对比一:准入门槛。植发开店需诊所资质即可,资质申请相对容易,为快速全国门店下沉奠定基础。相比消费医疗其他赛道,植发行业的准入门槛相对较低,诊所资质即可开办,植发机构无需申请医院资质,有助于头部机构在品牌赋能和资本推动下快速布局。而医美机构的准入门槛在各地域不一,其他专科医院亦需该类相关诊所、医院资质,且部分对手术室和病床数量、手术医生等均有对应要求;而门槛较高的辅助生殖行业 IVF 资质更是“一证难求”,多以并购优质资产方式进行扩张。2)对比二:医护人员培训周期。植发医生培训周期仅需46个月,相比医美&专科医院的员工供给更快且更充足。植发医生多为皮肤科、外科医生转型且高标准化作业培

2、训快,部分植发机构在种发环节同样采用护士种植,整体从植发初期的相关学习到上岗作业行业平均需 46 个月即可,而正规医美机构医生需要数年时间去对美感和细分技术进行掌握,辅助生殖科、肿瘤科医生更是需要多年学术+ 临床经验背书。标准化的员工培训体制为植发机构快速扩张提供了人员支撑。3)对比三:盈利情况&投资回收期。植发无需大型医疗设备,单店投资估测约 400 万资产,头部机构可 14个月现金回本,相比消费医疗领域内 34 年回本更适合快速扩张。初期投资小:植发诊所新开门店平均面积多在 15002000 平米,初始投资额在 400500 万元左右,而齿科、眼科诊所成本偏高,动辄上千万。雍禾为例

3、,根据公司招股书,后续计划新开的大量门店面积约在 2000 平左右,而综合医美医院和眼科医院通常配备多个科室,门店面积逾万平。此外,在医疗设备方面,相比于医美服务机构各类动辄数十万的仪器设备,植发机构门店高价设备需求偏小,植发手术所需的毛囊检测仪、微针耗材等器械总体而言置备成本偏低。回收爬坡短:植发头部机构以雍禾医疗为例,其单店平均实现收支平衡期约 3 个月,平均现金投资回收期约为14 个月,相比整个消费医疗赛道处于领先水平。分业态来看,综合医美医院的初期投资较高,轻医美诊所赛道中的部分机构已处于相对激烈的价格竞争状态,头部品牌力良好的医美机构一般需34 年左右实现门店投资的现金回收,若品牌力不足的初创医美机构,预计实现回收成本周期或更久。眼科、齿科初期投入较高亦导致回收期较长,一般从新开店到盈亏平衡需 12 年,且另需时间爬坡至成熟,并在成熟状态后,估计需1014 个月可以回本(对此,头部连锁品牌企业,多采用体外孵化注入的模式,实现门店扩张);若需实现快速扩张,对企业资金上均有较高要求,一定程度对拟布局该赛道的中小企业形成了资金壁垒。

word格式文档无特别注明外均可编辑修改,预览文件经过压缩,下载原文更清晰!
三个皮匠报告文库所有资源均是客户上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作商用。
本文主要分析了植发行业的发展现状和未来趋势。首先,文中指出国内脱发人群数量庞大,植发市场整体渗透率仍偏低,预计未来国内脱发人口占比仍将进一步提升。其次,文中通过分析植发企业的注册数量和类型,指出目前国内主业包括植发在内的企业数量实际约81家,且在过去20年中,累计注销的植发企业数量仅6家,实际出清倒闭的品牌及单体植发企业数量低于预期。再次,文中指出植发行业内的竞争或更多走向存量的品牌龙头竞争,预计未来单体植发门店的市占率将降至30~40%。最后,文中预测植发行业未来5-10年仍有望持续增长,植发龙头在连锁化快速扩张上具备更好的优势,有望实现门店持续扩张。
植发行业竞争格局如何? 植发行业市场空间有多大? 植发行业有哪些投资机会?
客服
商务合作
小程序
服务号
折叠