当前位置:首页 >英文主页 >中英对照 > 报告详情

卡托研究所:质疑产业政策:为什么政府的制造业计划是无效和不必要的(英文版)(115页).pdf

上传人: 云闲 编号:42796 2021-06-29 115页 1.70MB

word格式文档无特别注明外均可编辑修改,预览文件经过压缩,下载原文更清晰!
三个皮匠报告文库所有资源均是客户上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作商用。
本文主要探讨了美国工业政策的问题。作者首先定义了“工业政策”,指出它是一种国家政策,旨在发展或调整特定产业以实现国家经济目标。工业政策需要政府对微观经济层面进行干预,并有一个计划和协调机制,使干预与国家的目标相一致。 作者指出,工业政策面临的主要障碍包括:政府无法有效“挑选赢家”和分配公共资源(哈耶克的知识问题);美国政治体系固有的因素(公共选择理论);缺乏对范围、持续时间和预算成本的约束;与其他政策/扭曲的相互作用;以及显著的隐性成本。 作者还指出,工业政策试图解决的问题,如“去工业化”、制造业就业岗位的消失、中产阶级生活水平的下降和社区的破坏,通常不如倡导者声称的那么严重,或者无法通过工业政策来解决。 最后,作者认为,其他国家的工业政策,特别是中国的工业政策,并不能证明美国需要采取类似的工业政策。中国的经济增长和工业政策有其市场基础,但也存在巨大的成本和系统性挑战。 总的来说,作者认为,美国面临的经济和地缘政治挑战,包括与中国的挑战,并不是通过复制中国的顶层经济规划来解决的。实际上,现实情况恰恰相反。
工业政策是否有效? 工业政策能否解决美国经济问题? 美国的工业政策能否与中国相提并论?
客服
商务合作
小程序
服务号
折叠